Le paradoxe du leadership autoritaire dans un berceau démocratique

Le Bénin reste symboliquement attaché à son héritage démocratique. Pourtant, depuis l’arrivée au pouvoir de PATRICE TALON en 2016, la gouvernance politique a connu une centralisation inédite. Le score du pays dans l’Indice Ibrahim de la gouvernance africaine (2022) est révélateur : le Bénin obtient une note globale de 58,8 sur 100, le plaçant au 13e rang continental. Mais la composante « Participation, droits et inclusion » a chuté de 6,7 points en cinq ans, la plus forte baisse enregistrée en Afrique de l’Ouest sur cette période.

Le tournant autoritaire s’est traduit par une réforme contestée du système partisan. Avec la promulgation en 2018 d’un nouveau code électoral, les conditions de parrainage et le doublement du dépôt de candidature ont verrouillé l’espace politique. Résultat : lors des législatives de 2019, seuls deux partis, tous deux proches du pouvoir, étaient en lice, une configuration ayant entraîné un taux d’abstention record de 72,7 %, selon les données officielles que l’opposition juge toutefois sous-estimées.

Si les élections de 2023 ont permis un timide retour de l’opposition (28 sièges sur 109), le processus reste verrouillé. Le politologue béninois Expédit Ologou résume la situation : « On est passé de la démocratie de participation à une démocratie de validation. »

La fuite en avant économique : un “modèle” à quel prix ?

C’est sur le terrain économique que le régime de Patrice Talon entend bâtir sa légitimité. Le discours officiel met en avant la transformation structurelle d’un pays historiquement dépendant de l’agriculture vivrière et du commerce de transit avec le Nigeria voisin. Les chiffres donnent partiellement raison à cette ambition. La croissance du PIB a atteint une moyenne de 6,3 % sur la période 2018-2023, avec un pic à 7,2 % en 2022, selon la Banque mondiale. Le Bénin affiche l’un des taux de croissance les plus soutenus de l’UEMOA, porté par les investissements publics massifs.

Le Port de Cotonou, poumon fiscal du pays, a bénéficié d’une modernisation à marche forcée. Grâce à des partenariats public-privé, notamment avec l’opérateur français CMA CGM pour le terminal à conteneurs, le temps de séjour des marchandises a été réduit de 14 à 5 jours, tandis que le trafic conteneurisé a bondi de 20 % entre 2020 et 2023. Les recettes portuaires, qui représentent environ 40 % des recettes fiscales totales, ont dépassé les 700 milliards de FCFA en 2023.

L’industrialisation est un autre pilier du « talonisme » économique. La Zone industrielle de Glo-Djigbé (GDIZ), développée en partenariat avec Arise IIP, ambitionne de transformer localement le coton, dont le Bénin est le premier producteur africain avec 587 000 tonnes en 2022-2023.

L’objectif affiché est de passer d’un taux de transformation locale de moins de 3 % à plus de 70 % d’ici 2030. En 2023, les premières unités textiles ont exporté pour 50 millions de dollars de vêtements.

Mais ce volontarisme a un coût social et financier qui interroge. La dette publique, évaluée à 54,5 % du PIB fin 2023 par le FMI, reste soutenable, mais sa trajectoire inquiète : le service de la dette absorbe désormais plus de 35 % des recettes fiscales, un seuil critique qui limite les marges de manœuvre budgétaires.

Le FMI, dans sa revue de juillet 2024, salue la « résilience » béninoise tout en alertant sur les risques de surendettement si les investissements ne génèrent pas rapidement les recettes escomptées.

Le paradoxe social d’une croissance mal partagée

Derrière l’éclat des infrastructures et des grands projets, les indicateurs sociaux trahissent une amélioration trop lente, voire un décrochage. Le taux d’extrême pauvreté, mesuré à 2,15 dollars par jour, est certes passé de 49,5 % en 2015 à 38 % en 2023. Mais dans le même temps, le coefficient de Gini, qui mesure les inégalités, s’est légèrement dégradé, passant de 37,8 à 38,6 sur la période, signe que les fruits de la croissance sont captés de manière disproportionnée par les élites urbaines et politiques.

Le chômage des jeunes demeure le talon d’Achille du modèle. Selon l’Institut national de la statistique, le taux de sous-emploi global touche 32 % de la population active, mais grimpe à plus de 50 % chez les 18-35 ans en milieu urbain. Cotonou voit ainsi cohabiter les tours de verre climatisées de la nouvelle cité administrative et une jeunesse connectée mais désœuvrée, qui s’entasse sur les zemidjans (motos-taxis), ce thermomètre social informel dont la densité dans les rues mesure l’ampleur du malaise.

Le contraste est saisissant entre les investissements de prestige et le sous-financement chronique des services de base. Le budget de l’éducation, bien que représentant 22 % des dépenses publiques, reste absorbé en majorité par les salaires, laissant peu de place à l’amélioration qualitative. Le taux d’achèvement du primaire plafonne à 72 % en 2023. Dans le secteur de la santé, la couverture sanitaire universelle, lancée en fanfare avec le projet Assurance pour le Renforcement du Capital Humain (ARCH), patine : quatre ans après son lancement, seules 750 000 personnes sur une population de 13 millions sont effectivement couvertes.

Le joker sécuritaire face au Sahel

Le Bénin a longtemps été épargné par les violences djihadistes qui ensanglantent le Sahel. Ce n’est plus le cas. Depuis 2021, le nord du pays fait face à une augmentation exponentielle des incursions de groupes armés liés à l’État islamique au Grand Sahara et à JNIM. En 2023, les forces de défense ont enregistré plus de 30 attaques, faisant 72 morts parmi les militaires et des dizaines de victimes civiles. Cette insécurité croissante, localisée dans les départements de l’Alibori et de l’Atacora, menace le poumon économique qu’est le parc national de la Pendjari, fleuron touristique en péril.

La réponse sécuritaire de Cotonou est perçue avec ambivalence par les partenaires occidentaux. Le Bénin a refusé de s’inscrire dans une logique de négociation prônée par certains voisins, préférant muscler son dispositif militaire avec un budget défense qui a triplé en cinq ans pour atteindre 4,5 % du PIB.

Cette approche sécuritaire, si elle renforce la posture d’un État fort, risque à terme de grever plus lourdement un budget déjà sous pression et d’accentuer les frustrations dans des régions septentrionales qui se sentent abandonnées par le développement promis.

Le verdict : Wadagni face à l’héritage Talon, entre continuité et réinvention

L’élection de ROMUALD WADAGNI à la magistrature suprême en 2026 a levé une incertitude majeure : le système Talon pouvait-il survivre à son fondateur ? Sur ce point, le Bénin a marqué des points. Dans une région secouée par les coups d’État, les transitions militaires et les crises de succession, la transmission du pouvoir s’est opérée dans le respect de l’ordre constitutionnel. Le pays a ainsi démontré une solidité institutionnelle que peu d’États ouest-africains peuvent aujourd’hui revendiquer.

Mais cette réussite institutionnelle ne règle pas la question fondamentale : le « talonisme » peut-il exister sans Patrice Talon ? Car l’élection de Romuald Wadagni apparaît moins comme une rupture que comme la prolongation politique d’un modèle construit autour d’un exécutif puissant, d’une technocratie performante et d’une gouvernance orientée vers les résultats économiques.

Le nouveau président hérite d’atouts considérables : une croissance robuste, des infrastructures modernisées, une administration numérisée et une crédibilité renforcée auprès des investisseurs internationaux. Pourtant, il hérite également des fragilités accumulées au cours de la décennie écoulée : un espace politique rétréci, une jeunesse confrontée au sous-emploi, des inégalités persistantes et une menace sécuritaire grandissante dans le nord du pays.

Le défi de WADAGNI sera donc plus politique qu’économique. PATRICE TALON a démontré qu’il était possible de construire des routes, de moderniser un port et d’attirer les capitaux. Son successeur devra démontrer qu’il est possible de transformer cette performance économique en contrat social durable. Autrement dit, passer d’une logique de croissance à une logique d’inclusion.

C’est là que se jouera la véritable maturité du modèle béninois. Si le nouveau pouvoir parvient à élargir l’espace démocratique sans sacrifier l’efficacité administrative, à réduire les fractures sociales sans compromettre la discipline budgétaire et à intégrer les périphéries délaissées dans le projet national, le Bénin pourrait devenir l’un des rares exemples africains d’une transition réussie entre gouvernance technocratique et développement inclusif.

Dans le cas contraire, les performances économiques risquent de n’être qu’une parenthèse. Car l’histoire enseigne que les infrastructures impressionnent, mais que seules les institutions inclusives survivent aux hommes qui les ont bâties. Le Bénin demeure aujourd’hui l’une des vitrines les plus séduisantes d’Afrique de l’Ouest. Reste à savoir si, derrière la vitrine, le miroir continuera de refléter une démocratie en consolidation ou révélera progressivement les limites d’un modèle dont la stabilité repose encore largement sur l’héritage de son architecte.

Une vitrine économique, mais quel miroir politique ?

Le Bénin se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Rare exemple de stabilité institutionnelle dans une Afrique de l’Ouest traversée par les crises politiques et sécuritaires, le pays a démontré sa capacité à conduire des réformes ambitieuses et à attirer les investissements. Cependant, la consolidation du modèle béninois dépendra moins de sa performance économique que de sa capacité à réconcilier efficacité technocratique, inclusion sociale et pluralisme politique.

La présidence de ROMUALD WADAGNI ouvre ainsi une nouvelle séquence historique. Plus qu’une simple continuité, elle devra apporter la preuve que les acquis de la décennie Talon peuvent être transformés en un projet national durable, capable d’associer croissance, cohésion sociale et confiance démocratique.

Car au-delà des routes, des ports et des statistiques de croissance, c’est la capacité du Bénin à construire des institutions inclusives et résilientes qui déterminera sa place parmi les modèles émergents du continent. La vitrine béninoise demeure impressionnante ; le défi est désormais de s’assurer que le miroir ne révèle pas les fractures qu’elle cherche encore à dissimuler.

The post BENIN : LA VITRINE OUEST-AFRICAINE A L’EPREUVE DU MIROIR appeared first on adn politics.

1- Donald Trump

Cette semaine, Donald Trump s’est imposé comme l’acteur central de la diplomatie mondiale en annonçant un accord-cadre visant à mettre fin à la guerre impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran. Son arrivée au G7 d’Évian intervient dans un contexte où Washington reprend l’initiative sur les grands dossiers géopolitiques.

Pourquoi c’est important

L’évolution du dossier iranien influence directement les prix de l’énergie, la sécurité du Moyen-Orient et les équilibres géopolitiques mondiaux.

Impact

Trump apparaît cette semaine comme le dirigeant qui redéfinit les rapports de force internationaux, avec des conséquences qui dépassent largement les frontières américaines.

2- Emmanuel Macron

Hôte du G7 2026 à Évian, Emmanuel Macron a placé la France au centre de la diplomatie mondiale. Face aux crises en Ukraine, au Moyen-Orient et aux tensions commerciales, il tente de maintenir l’unité des puissances occidentales tout en affirmant le rôle de la France comme puissance d’équilibre.

Pourquoi c’est important

Le G7 constitue l’événement politique international majeur de la semaine.

Impact

Macron cherche à laisser l’image d’un dirigeant capable de fédérer les grandes puissances dans un contexte de fragmentation croissante de l’ordre mondial.

3- Volodymyr Zelenskyy

Alors que le conflit ukrainien demeure une préoccupation majeure des puissances occidentales, Zelensky poursuit son offensive diplomatique auprès du G7 afin d’obtenir de nouveaux soutiens militaires, financiers et politiques.

Pourquoi c’est important

Même si l’attention médiatique mondiale s’est déplacée vers le Moyen-Orient, l’avenir de l’Ukraine reste un enjeu central pour la sécurité européenne.

Impact

La capacité de Zelensky à maintenir l’engagement occidental déterminera en grande partie le rapport de force avec Moscou dans les prochains mois.

4- Friedrich Merz

Le nouveau chancelier allemand s’est affirmé cette semaine comme l’un des principaux interlocuteurs européens au sein du G7. Son positionnement sur la sécurité européenne, l’économie et l’avenir des relations transatlantiques est particulièrement observé.

Pourquoi c’est important

L’Allemagne demeure la première puissance économique d’Europe et son orientation politique influence l’ensemble du continent.

Impact

Merz participe à la recomposition du leadership européen dans une période marquée par les crises sécuritaires et économiques.

5- Mojtaba Khamenei

Peu médiatisé mais décisif, Mojtaba Khamenei est devenu cette semaine un acteur incontournable des négociations entourant l’accord avec les États-Unis. Plusieurs sources indiquent que son aval est déterminant pour la validation finale du processus diplomatique.

Pourquoi c’est important

L’avenir de la désescalade entre l’Iran et les puissances occidentales dépend largement des équilibres internes du régime iranien.

Impact

Son rôle illustre le fait que certains des acteurs les plus influents de la politique mondiale ne sont pas toujours ceux qui occupent les fonctions les plus visibles.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.

Une concentration inédite des ressources

Les données objectives dessinent une asymétrie structurelle. Selon le AI Index Report 2024 de l’Université Stanford, les investissements privés mondiaux en IA ont atteint 189,2 milliards de dollars en 2023. Les États-Unis en concentrent 67,2 milliards (35,5 %), tandis que la Chine, en net recul par rapport à 2022, ne représente plus que 7,8 milliards. Le continent africain, dans son ensemble, pèse moins de 0,5 % de ces flux, une part si marginale qu’elle ne figure pas dans les principaux agrégats du rapport. L’Organisation de Coopération et de Développement Économiques recense plus de 70 stratégies nationales d’IA dans le monde. Sur le continent, le République de Maurice a ouvert la voie en 2018, suivi par l’Égypte, le Kenya, le Rwanda, le Ghana, le Sénégal et l’Afrique du Sud. L’Union africaine travaille à une stratégie continentale, mais les capacités de mise en œuvre restent très inégales.

La chaîne des semi-conducteurs avancés, indispensables à l’entraînement des modèles les plus performants, illustre cette concentration. L’entreprise taïwanaise Taiwan Semiconductor Manufacturing Company fabrique environ 90 % des puces de pointe. Le CHIPS and Science Act américain a, en août 2022, mobilisé 52,7 milliards de dollars de subventions pour tenter de relocaliser une partie de cette production. Aucune capacité de fabrication de semi-conducteurs avancés n’existe en Afrique.

L’AI Act européen et l’« effet Bruxelles »

Adopté le 21 mai 2024 par le Conseil de l’UE et publié au Journal officiel le 12 juillet 2024, le règlement européen sur l’intelligence artificielle constitue le premier cadre juridique contraignant pour un marché de 450 millions de consommateurs. Son application est graduelle : les interdictions de certaines pratiques entrent en vigueur en février 2025, les obligations pour les systèmes à haut risque en août 2026. Un Bureau de l’IA a été créé au sein de la Commission le 29 mai 2024 pour en superviser la mise en œuvre.

L’« effet Bruxelles » : cette capacité de l’UE à influencer les normes mondiales par la taille de son marché, déjà documentée avec le Règlement Général sur la Protection des Données est à l’œuvre. Les États-Unis, avec l’Executive Order du 30 octobre 2023, et la Chine, avec ses réglementations sectorielles (algorithmes de recommandation en 2022, IA générative en 2023), proposent des modèles alternatifs. Mais pour de nombreux acteurs internationaux, anticiper la conformité à l’AI Act devient une nécessité commerciale. Ce cadre pourrait devenir un standard de fait, au risque d’exclure les pays du Sud qui n’auraient pas les moyens techniques et juridiques de s’y aligner.

Le problème documenté des langues africaines

La sous-représentation des langues du continent dans les systèmes d’IA est un fait scientifique établi. Le collectif panafricain Masakhane, fondé en 2019, a démontré, dans une étude publiée en 2020 par Transactions of the Association for Computational Linguistics, l’absence massive des langues africaines des corpus d’entraînement. Des chercheurs comme Vukosi Marivate (Université de Pretoria, cofondateur de Masakhane) ou David Ifeoluwa Adelani (McGill University) ont produit une base documentaire solide qui montre que les modèles multilingues les plus diffusés échouent sur des tâches de base dans des langues comme le wolof, le bambara ou le lingala.

Le français, quatrième langue d’internet, voit sa part dans les données d’entraînement des grands modèles de langage stagner entre 2 et 4 %. L’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) alertait dès 2022 sur l’enjeu de « découvrabilité » des contenus francophones en ligne. En mars 2024, la Conférence ministérielle de la Francophonie sur le numérique, tenue à Québec, a abouti à une déclaration promouvant « une intelligence artificielle éthique, inclusive et respectueuse de la diversité linguistique et culturelle ». Les engagements financiers annoncés restent néanmoins sans commune mesure avec les investissements des géants du secteur : la même année, Microsoft annonçait 3,2 milliards d’euros pour l’IA en Allemagne et 4 milliards en France.

Initiatives concrètes mais sous-financées

Plusieurs projets tentent de combler le fossé. Le modèle AfriBERTa (2021), entraîné sur 11 langues africaines par des chercheurs de l’Université de Pretoria et de Google Research Accra, a démontré qu’il était possible d’atteindre des performances honorables avec des corpus modestes. Au Rwanda, un partenariat signé en 2023 avec OpenAI explore l’usage de ChatGPT en kinyarwanda. En Côte d’Ivoire, l’Agence de régulation des télécommunications (ARTCI) a engagé des consultations sur la régulation de l’IA, mais le pays ne dispose, en 2025, que d’un centre de données principal (Orange Côte d’Ivoire) et d’aucune infrastructure de calcul haute performance dédiée à l’IA.

La sécurité de l’IA, un club qui exclut le Sud

Le premier sommet sur la sécurité de l’IA s’est tenu à Bletchley Park (Royaume-Uni) les 1er et 2 novembre 2023, réunissant 28 pays dont les États-Unis et la Chine. La déclaration finale reconnaît le potentiel de « dommages catastrophiques ». Un second sommet, co-organisé avec la Corée du Sud à Séoul les 21 et 22 mai 2024, a élargi la participation à 16 entreprises signataires d’engagements volontaires de sécurité. Un réseau d’instituts de sécurité de l’IA s’est constitué (Royaume-Uni, États-Unis, Japon, Canada, Corée du Sud, Singapour, Union européenne). Aucun pays africain n’en est membre fondateur ni ne dispose d’un tel institut. Cette absence est d’autant plus problématique que les pays du Sud sont en première ligne face à la désinformation amplifiée par l’IA générative, comme l’a montré le recours aux deepfakes lors des élections nigérianes de 2023, documenté par le Center for Democracy and Development (CDD) d’Abuja.

Le mur infrastructurel

Le fossé matériel est abyssal. Selon les données compilées par Cloudscene et Statista en 2024, les États-Unis comptent plus de 5 300 centres de données, suivis par le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Chine et le Canada. Aucun pays africain n’apparaît dans le top 20 mondial. L’Afrique du Sud, le Nigeria et le Kenya concentrent l’essentiel des infrastructures du continent, mais leur nombre cumulé reste inférieur à celui d’un pays européen de taille moyenne. L’absence de puissance de calcul locale contraint à stocker et traiter les données africaines sur des serveurs situés en Europe, en Amérique du Nord ou en Asie, ce qui soulève des questions de souveraineté, de latence et de coût. La Banque mondiale et la Société financière internationale (IFC) soulignaient en 2023 l’insuffisance criante des investissements dans les infrastructures numériques du continent.

Le temps de l’éveil : entre mots et béton

Le diagnostic est sans appel. L’Afrique et l’espace francophone disposent d’atouts réels : une population jeune, une diversité linguistique qui pourrait devenir un avantage compétitif, des initiatives de recherche prometteuses. Mais ces atouts ne se convertiront en puissance qu’à trois conditions : des investissements massifs dans les infrastructures de calcul, le déploiement de programmes de formation de spécialistes en IA et en science des données, et la constitution de vastes jeux de données publiques en langues locales.

Or, pour l’heure, le fossé entre les déclarations politiques et les moyens déployés reste abyssal. Le Premier ministre ivoirien, BEUGRÉ MAMBÉ affirme vouloir faire de son pays un « leader de l’IA en Afrique », mais la Côte d’Ivoire ne possède qu’un seul centre de données et aucune infrastructure de calcul dédiée à l’IA. Ce décalage est la règle, non l’exception. L’histoire se répète cruellement : du partage de Berlin en 1885 aux grandes négociations climatiques, le continent a trop souvent regardé passer des trains qu’il n’avait pas contribué à construire. La guerre froide de l’IA risque de reproduire ce schéma : un nouveau dépècement des ressources, où les empires technologiques se distribuent marchés et influences, tandis que les pays africains sont priés de consommer des outils et des langues qui ne sont pas les leurs. Se cacher derrière des discours sans poids ni suite ne sert à rien. Pour échapper à une nouvelle colonisation numérique, l’Afrique doit se positionner non en mots, mais en béton, en serveurs, en laboratoires et en formations. Cela suppose de décupler les investissements dans la recherche, de construire des data centers souverains, de financer l’annotation de données en langues locales, et de refuser d’être un simple marché sans voix. L’histoire de la régulation de l’IA est en train de s’écrire. Le moment pour les 321 millions de francophones et les centaines de millions d’Africains de se faire entendre est maintenant — à condition de bâtir, et pas seulement de discourir.

The post GUERRE FROIDE DE L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE DÉCLARÉE : L’AFRIQUE ET LA FRANCOPHONIE FACE AU RISQUE D’UNE NOUVELLE COLONISATION NUMÉRIQUE appeared first on adn politics.

1- Emmanuel Macron

Le président français s’est fortement exprimé cette semaine sur les tensions au Moyen-Orient et sur la nécessité d’éviter une escalade impliquant l’Iran. Dans plusieurs dossiers internationaux, Paris tente de conserver un rôle diplomatique central.

Pourquoi c’est important

La France demeure l’une des rares puissances capables d’intervenir simultanément sur les dossiers européens, africains et moyen-orientaux.

Impact

• Maintien de l’influence diplomatique française.
• Tentative de repositionnement stratégique de l’Europe.
• Recherche d’une autonomie européenne dans les crises internationales.

2- Nigel Farage

Le leader de Reform UK continue de s’imposer comme l’un des principaux perturbateurs du paysage politique britannique. Cette semaine, son influence a été au cœur des discussions autour de la recomposition de la droite anglaise.

Pourquoi c’est important

Farage représente aujourd’hui l’une des figures les plus influentes du populisme occidental. Son ascension oblige les partis traditionnels à revoir leurs stratégies.

Impact

• Radicalisation du débat sur l’immigration.
• Pression accrue sur les conservateurs britanniques.
• Influence croissante des mouvements anti-establishment en Europe.

3- Ahmadou Al Aminou Lo

Nommé Premier ministre du Sénégal, Ahmadou Al Aminou Lo, économiste et ancien haut cadre de la BCEAO, incarne un tournant technocratique dans la gouvernance sénégalaise.

Pourquoi c’est important

Sa nomination intervient dans un contexte de tensions économiques et de besoin de stabilisation macroéconomique.

Impact

• Signal de rigueur envoyé aux partenaires internationaux
• Recentrage sur les priorités économiques
• Recomposition de l’équilibre politique au sommet de l’État

4- António Costa

Le président du Conseil européen a effectué une tournée diplomatique dans les Balkans occidentaux avant plusieurs échéances majeures concernant l’élargissement de l’Union européenne.

Pourquoi c’est important

L’Union européenne cherche à sécuriser son voisinage face aux influences russe, chinoise et turque.

Impact

• Relance du projet d’intégration européenne.
• Renforcement du poids géopolitique de Bruxelles.
• Accélération des discussions sur l’adhésion de nouveaux États.

5- Keir Starmer

Après les importantes pertes électorales subies par le Parti travailliste lors des élections locales britanniques, le Premier ministre britannique a traversé une semaine politiquement délicate. Les débats autour de son leadership et de sa capacité à maintenir une majorité solide ont dominé l’actualité politique du Royaume-Uni.

Pourquoi c’est important

Le Royaume-Uni reste une puissance diplomatique et militaire majeure. Toute fragilité politique à Londres influence les équilibres européens, notamment sur les questions ukrainiennes, économiques et migratoires.

Impact

• Fragilisation de l’autorité politique de Starmer.
• Renforcement des oppositions conservatrices et populistes.
• Réouverture du débat sur l’orientation future du travaillisme britannique.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.

Le sauvetage de l’économie : une purge sous haute surveillance

L’année 2022 a agi comme un électrochoc. L’inflation galopante, une monnaie en chute libre et un ratio d’endettement culminant à 92,4 % du PIB ont contraint le Ghana à faire défaut sur l’essentiel de sa dette extérieure et à se tourner vers le FMI, obtenant un programme de 3 milliards de dollars sur trois ans.

Deux ans plus tard, les résultats confinent au miracle économique. La croissance du PIB réel s’est accélérée pour atteindre 6 % en 2025, portée par les services et l’agriculture. La purge monétaire et le retour de la confiance ont permis une décrue historique de l’inflation, passée de 23,8 % fin 2024 à 5,8 % en 2025, pour s’établir à un niveau remarquable de 3,2 % en mars 2026. Symbole de cette stabilisation, le cedi ghanéen s’est apprécié de plus de 40 % face au dollar américain en 2025.

La purge monétaire et la décrue de l’inflation : le cedi ghanéen s’est apprécié de plus de 40% face au dollar en 2025.

Sur le front budgétaire, le gouvernement de JOHN MAHAMA a infligé une cure d’austérité sévère, transformant un déficit primaire en un excédent primaire de 2,6 % du PIB en 2025, bien au-delà des objectifs fixés avec le FMI. La restructuration de la dette, couvrant plus de 95 % de l’encours total, a porté ses fruits. La dette publique a ainsi fondu de 61,8 % à 45,3 % du PIB entre 2024 et 2025, pulvérisant avec plusieurs années d’avance l’objectif initial de 45 % fixé pour… 2034.

Cette discipline a restauré la crédibilité internationale du pays, illustrée par le relèvement de sa note souveraine par les agences de notation et par l’accumulation de réserves de change historiques, grimpant à près de 14,5 milliards de dollars en février 2026, soit près de 6 mois d’importations.

Le 15 mai 2026, Accra a pu annoncer avec fierté la conclusion officielle de son programme de renflouement avec le FMI, un jalon qui semblait inimaginable trois ans plus tôt.

L’éthique démocratique comme socle du redressement

Le sauvetage ghanéen contraste avec les dérives observées ailleurs en Afrique de l’Ouest, où les crises économiques et sécuritaires ont trop souvent servi de prétexte à des coups d’État ou à des révisions constitutionnelles opportunistes. Du Mali au Burkina Faso, en passant par la Guinée, la tentation autoritaire a prospéré sur le terreau de l’instabilité. Le Ghana, lui, a offert en 2024-2025 une leçon de maturité politique. La transition entre l’administration Akufo-Addo et le président élu JOHN DRAMANI MAHAMA s’est opérée de manière exemplaire, le sortant félicitant son successeur et s’engageant à un transfert de pouvoir sans accroc.

Cette normalité démocratique a été un actif essentiel. Elle a permis au nouveau gouvernement de prendre à bras-le-corps un programme FMI qui avait « déraillé » fin 2024 en raison de dérapages budgétaires préélectoraux, et de le « recalibrer » par des mesures fiscales frontales. Là où, dans plusieurs capitales voisines, les élites se disputent le contrôle des rentes extractives au détriment de l’intérêt général, le Ghana a démontré que l’alternance démocratique pouvait être un mécanisme d’arbitrage et de correction des politiques publiques, renforçant la confiance des créanciers et des investisseurs.

Le boom aurifère : une aubaine bien négociée

Le redressement des comptes extérieurs doit beaucoup à une conjoncture exceptionnelle. Le Ghana a engrangé des recettes d’exportation record de 31,1 milliards de dollars en 2025, contre 19,1 milliards un an plus tôt. L’or, dont les revenus ont plus que doublé à 20 milliards de dollars (contre 10,3 milliards en 2024), a joué le rôle de pilier central de cette embellie.

Evolution des revenus de l’or, de 20 Milliards de dollars en 2025 contre 10 Milliards de dollars en 2024. Cette manne a été en partie canalisée par des réformes de traçabilité et de gouvernance, notamment via le « Ghana Gold Board » (GoldBod), qui a permis d’améliorer la captation des recettes par l’État. Le cacao a également contribué à la fête, avec des recettes doublées à 3,8 milliards de dollars.

Mais cette concentration extrême des exportations : l’or, le cacao et le pétrole représentant plus des trois quarts du total, expose le pays à la volatilité des cours mondiaux. La chute des revenus pétroliers à 2,6 milliards de dollars en 2025, contre 3,8 milliards en 2024, en est le rappel cruel.

Les défis structurels : le verrou de la corruption et le poison de la pauvreté rurale Si la macroéconomie affiche une santé retrouvée, la gouvernance et le développement humain restent les parents pauvres de cette renaissance. La lutte contre la corruption, en particulier, semble figée. Le score du Ghana à l’Indice de Perception de la Corruption (IPC) 2025 stagne à 43 sur 100, un niveau quasi inchangé depuis six ans. Le pays a même rétrogradé au 76e rang mondial sur 182 pays, là où il culminait à 48 points en 2014.

Transparency International déplore des « faiblesses persistantes en matière d’application de la loi, de responsabilité politique et d’efficacité institutionnelle ». Le recours à des règlements à l’amiable (les « 60 :40 settlements ») dans des affaires de corruption impliquant des membres du gouvernement alimente un sentiment d’impunité. Ce plafond de verre de la gouvernance, bien que moins dramatique que dans d’autres nations ouest-africaines classées en queue de peloton, n’en demeure pas moins un frein puissant à l’approfondissement démocratique. Le développement humain, quant à lui, est un puits d’inégalités. Le Ghana se classe dans la catégorie « développement humain moyen » avec un IDH de 0,628 en 2023. Mais cet indice chute à 0,399 lorsqu’il est ajusté aux inégalités, révélant une perte de 36 % du potentiel de développement en raison des disparités. La pauvreté multidimensionnelle touche encore 21,9 % de la population au troisième trimestre 2025, avec un fossé abyssal entre les zones rurales (31,9 %) et urbaines (14,2 %).

Les régions du Nord-Est et de Savannah culminent à plus de 50 % de pauvreté, un tableau qui rappelle les fractures territoriales à l’œuvre dans plusieurs pays du Sahel ou du golfe de Guinée, où la marginalisation du nord rural nourrit l’instabilité.

Enfin, le secteur énergétique reste un boulet. La dette accumulée du secteur de l’électricité est estimée à 3,1 milliards de dollars, et il faudrait 3,7 milliards pour apurer l’ensemble des arriérés, une épée de Damoclès pour les finances publiques.

L’impératif d’une croissance inclusive

Le Ghana a administré la preuve éclatante qu’une démocratie fonctionnelle et une gouvernance économique déterminée peuvent sortir un pays du précipice. L’assainissement macroéconomique et la restructuration de la dette sont des succès indéniables.

Cependant, la tâche est loin d’être achevée. Le défi du président MAHAMA est désormais de transformer cet « ajustement réussi » en un « développement partagé ». Cela exigera de convertir le boom de l’or en investissements productifs, de briser le plafond de verre de la corruption qui érode la confiance, et surtout, de s’attaquer aux inégalités territoriales et au sous-développement du nord du pays. Faute de quoi, les superbes agrégats économiques continueront de masquer la réalité d’une nation qui avance à deux vitesses, laissant sur le bord du chemin une grande partie de sa population rurale. Le Ghana a sauvé son économie ; il doit maintenant sauver son contrat social.

The post RÉSURRECTION GHANÉENNE : LA DISCIPLINE DÉMOCRATIQUE AU SERVICE DU SAUVETAGE ÉCONOMIQUE appeared first on adn politics.

En cette année 2026, une bataille silencieuse mais d’une intensité historique se joue sous le sol africain. Elle ne concerne pas seulement les tonnes de cobalt, de lithium ou de terres rares qui rendront possible la transition énergétique mondiale. Il s’agit d’une guerre des normes, d’un affrontement entre trois visions de la gouvernance globale qui se cristallise autour d’un continent dont les choix définiront la géopolitique du XXIe siècle. Alors que la demande en minerais critiques explose, la question n’est plus de savoir qui exploitera les richesses de l’Afrique, mais selon quelles règles, avec quelle redistribution et au profit de quelle idée de la souveraineté.

Le grand écart réglementaire : Europe, Chine, États-Unis

Le clivage est net. L’Union européenne, forte de son Règlement sur les matières premières critiques de 2024 et de son mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, tente d’imposer un « extractivisme propre ». Bruxelles conditionne ses partenariats stratégiques avec la RDC, la Zambie ou la Namibie au respect de normes environnementales et sociales exigeantes, à la transparence des chaînes de valeur et à une transformation locale obligatoire d’une partie du minerai. Le discours est séduisant : une alliance de co-développement où l’Afrique ne serait plus un simple fournisseur de matières brutes.

À l’inverse, l’approche chinoise, héritée d’une décennie de Belt and Road Initiative, mise sur la rapidité, l’absence de conditionnalités politiques et des prêts massifs gagés sur les ressources. La Chine contrôle déjà plus de 70 % de la transformation mondiale des terres rares et étend son emprise par des contrats bilatéraux qui, selon un récent rapport du Crisis Group, incluent souvent des clauses de non-divulgation et un contrôle effectif sur l’exploitation. Pour un État africain confronté à une pression budgétaire immédiate, l’offre chinoise, dénuée de leçons de morale, conserve un attrait pragmatique certain.

Les États-Unis, sous l’impulsion de l’administration Trump puis de l’Inflation Reduction Act révisé, naviguent entre ces deux pôles. Leur stratégie, articulée autour du Minerals Security Partnership, cherche à briser le monopole chinois sur le raffinage tout en offrant un cadre moins contraignant que le carcan normatif européen. Pourtant, l’incapacité de Washington à offrir des garanties d’investissement public massives, dans un contexte de repli budgétaire post-électoral de 2026, affaiblit sa position. L’Afrique le perçoit : les Américains veulent les minerais, mais hésitent à payer pour la transformation locale qui créerait les emplois.

Souveraineté fragmentée : le dilemme de Lusaka

Le cas zambien est emblématique de cette triangulation. Lusaka, l’une des capitales les plus endettées du continent, a signé en 2025 un mémorandum d’entente avec Bruxelles pour faire de la Zambie un hub régional de batteries électriques. En parallèle, les mêmes gisements de cuivre et de cobalt attirent des compagnies chinoises qui reprennent des mines en faillite, et des sociétés américaines qui proposent des accords d’exclusivité pour l’approvisionnement de Tesla ou des gigafactories du Michigan. Résultat : un éclatement de la souveraineté réglementaire. La même parcelle minière peut être soumise à trois régimes juridiques et normatifs distincts, rendant illusoire toute planification nationale cohérente.

Cette fragmentation nourrit ce que l’économiste camerounaise Célestin Monga appelle le « piège de l’hôte » : l’Afrique, en ouvrant ses portes à tous, s’expose à une concurrence prédatrice qui érode les standards au lieu de les élever. La guerre des normes devient une course vers le bas, où chaque puissance utilise l’opacité ou la contrainte pour sécuriser ses chaînes d’approvisionnement.

L’ébauche d’une troisième voie africaine : l’Agence du Bassin du Congo

Face à ce risque, une réponse africaine inédite émerge. En mars 2026, la création de l’Agence de Régulation des Minerais du Bassin du Congo (ARMBC), réunissant la RDC, le Rwanda, l’Ouganda et le Burundi, marque un tournant conceptuel. Inspirée par les leçons de l’OPEP, cette agence vise à harmoniser les cadres contractuels, à imposer un prix-plancher régional pour le coltan et le cobalt, et à mutualiser les capacités de transformation. Son premier acte, un audit des contrats miniers en cours réalisé par un consortium de juristes panafricains, vise directement les clauses abusives héritées de la période de prédation.

L’ARMBC, encore fragile politiquement, exprime une aspiration claire : transformer la rivalité des grandes puissances en levier de négociation collective, et non plus en soumission individuelle. Comme le souligne un diplomate onusien dans les colonnes du Grand Continent, « l’Afrique n’est plus en demande d’aide, mais en offre de règles. La question est de savoir si les consommateurs de ses minerais sont prêts à en payer le juste prix, y compris le coût démocratique. »

L’équation de la dignité

Le véritable enjeu de la gouvernance globale des ressources n’est pas géologique, il est politique. L’Europe, la Chine et les États-Unis projettent sur le continent leurs propres insécurités industrielles et leurs modèles de société. Mais pour la première fois, une architecture africaine de gouvernance des ressources, certes balbutiante, tente de rompre avec le cycle historique de l’extraversion. La guerre des normes pourrait paradoxalement accoucher d’une norme africaine commune, seule garantie pour que la transition énergétique mondiale ne soit pas un nouveau chapitre de l’extractivisme colonial, mais un fondement de souveraineté partagée. Le verdict n’est pas encore écrit, mais les capitales du Nord feraient bien d’écouter le murmure qui monte du Sud.

The post LA GUERRE DES NORMES : COMMENT L’EUROPE, LA CHINE ET LES ÉTATS-UNIS SE DISPUTENT L’ÂME VERTE DE L’AFRIQUE appeared first on adn politics.

1- Bassirou Diomaye Faye

Le président sénégalais a créé une onde de choc politique en limogeant son Premier ministre, Ousmane Sonko, pourtant considéré comme son principal allié depuis l’alternance historique de 2024.

Pourquoi c’est important ?

Cette décision marque un tournant majeur dans la vie politique sénégalaise. Elle révèle les tensions entre leadership populaire et exercice du pouvoir institutionnel, dans un pays souvent présenté comme un modèle démocratique en Afrique de l’Ouest.

Impact :

Bassirou Diomaye Faye cherche désormais à consolider son autorité présidentielle et à reprendre le contrôle total de l’appareil d’État. Cette rupture pourrait profondément redessiner les équilibres politiques sénégalais et sous-régionaux.

2- John Dramani Mahama

Le président ghanéen a pris une décision forte contre plusieurs sociétés minières, dans un contexte de lutte contre l’exploitation illégale de l’or et les dégâts environnementaux provoqués par certaines activités extractives.

Pourquoi c’est important ?

Le Ghana est l’un des plus grands producteurs d’or du continent. En s’attaquant frontalement au secteur minier, le pouvoir ghanéen touche à un pilier stratégique de l’économie nationale tout en répondant à une pression populaire croissante.

Impact :

Cette politique renforce l’idée d’un retour de la souveraineté économique africaine sur les ressources naturelles. Elle pourrait inspirer d’autres États africains confrontés aux mêmes défis environnementaux et économiques.

3- Romuald Wadagni

Investi officiellement président du Bénin le dimanche 24 mai, Romuald Wadagni ouvre une nouvelle page politique après l’ère Patrice Talon.

Pourquoi c’est important ?

Figure du technocrate moderne africain, Wadagni symbolise une génération de dirigeants axés sur les réformes économiques, l’attractivité des investissements et la modernisation de l’État.

Impact :

Son arrivée au pouvoir sera observée de près sur les questions de croissance, de sécurité et de gouvernance démocratique. Le Bénin pourrait devenir un modèle de stabilité économique en Afrique francophone.

4- Ousmane Sonko

Quelques heures seulement après son départ de la Primature, Ousmane Sonko a effectué un retour politique spectaculaire : installé député, puis élu président de l’Assemblée nationale avec 132 voix sur 133 votants.

Pourquoi c’est important ?

Cette séquence démontre que Sonko demeure l’une des figures politiques les plus puissantes et populaires du Sénégal. Malgré son limogeage, il conserve une influence institutionnelle majeure.

Impact :

Le Sénégal pourrait désormais évoluer avec deux pôles de pouvoir : une présidence incarnée par Diomaye Faye et une Assemblée nationale dominée par Sonko. Une configuration politique inédite dans la sous-région.

5- Xi Jinping

Le président chinois s’est retrouvé au centre du jeu diplomatique mondial cette semaine après une série d’échanges stratégiques avec les grandes puissances mondiales.

Pourquoi c’est important ?

Xi Jinping confirme la montée en puissance de la Chine comme acteur central des équilibres géopolitiques mondiaux. Pékin cherche désormais à s’imposer comme une puissance diplomatique, économique et stratégique incontournable.

Impact :

Dans un contexte de tensions internationales, de guerre commerciale et de recomposition des alliances, la Chine apparaît de plus en plus comme un acteur capable d’influencer les orientations politiques et économiques mondiales, y compris en Afrique.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.

Dans le théâtre de la gouvernance mondiale, l’année 2026 marque un tournant silencieux. Alors que l’architecture de Bretton Woods, érigée en 1944 sur les cendres de la guerre, montre des signes de paralysie, un nouvel axe se consolide. La lutte pour l’avenir de la finance mondiale ne se joue plus seulement à Washington ou à Bruxelles, mais aussi à Addis-Abeba, au Caire et à Johannesburg. L’élargissement des BRICS+ ne constitue pas une simple manœuvre diplomatique ; il est le symptôme d’une transformation structurelle où le continent africain, longtemps objet de la charité ou de la conditionnalité, tente de devenir un sujet souverain de l’ordre économique international. Mais à quel prix ?

L’impasse de l’héritage occidental

Les institutions de Bretton Woods : le FMI et la Banque mondiale, sont prises dans une contradiction historique. Conçues pour stabiliser un monde bipolaire puis unipolaire, elles échouent à intégrer les revendications de légitimité du « Sud global ». La voix de l’Afrique, bien que démographiquement dominante, y reste structurellement marginalisée par des droits de vote pondérés par le capital. Comme le souligne une analyse récente du CIDOB, les réformes de quotas au FMI restent cosmétiques, malgré la rétrocession volontaire de 100 milliards de dollars de Droits de Tirage Spéciaux durant la pandémie.

Face à ce mur de verre, la fracture n’est plus seulement technique, elle est existentielle. Les dirigeants africains ne critiquent plus seulement les taux d’intérêt prohibitifs ou les conditionnalités austéritaires ; selon l’Observer ougandais, ils remettent en cause les fondations épistémologiques d’un système conçu sans leur participation. Le modèle de l’aide publique au développement vacille, mis en scène par les coupes drastiques des donateurs européens et américains de 2025, redirigeant l’argent du développement vers l’effort de guerre.

La Nouvelle Banque de Développement : miroir des ambitions et des tourments africains

Dans cette brèche, la Nouvelle Banque de Développement (NDB) des BRICS, fondée en 2014 et revitalisée par l’élargissement de 2023, se présente comme le fer de lance de l’alternative. L’entrée de l’Égypte et de l’Éthiopie dans le bloc BRICS+ modifie la physique du pouvoir. L’Afrique n’est plus un simple invité, mais un actionnaire d’un système parallèle promettant des prêts sans les conditionnalités politiques hégémoniques.

Cependant, cette adhésion révèle une asymétrie profonde entre les intérêts africains. Le sommet de Kazan en 2024 a brillé par sa rhétorique anti-occidentale, mais a échoué à produire un consensus sur les instruments économiques concrets, notamment le système de paiement alternatif à SWIFT. Pire, le récent échec des BRICS à Rio de Janeiro, en avril 2026, à s’accorder sur un communiqué commun sur la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU, expose les fissures internes du bloc. Les nouveaux membres africains, en désaccord sur la question du siège permanent pour l’Afrique du Sud, ont prouvé que le Sud global n’est pas un bloc homogène, mais un champ de rivalités régionales intenses.

Souveraineté stratégique ou nouvelle dépendance ?

C’est là que réside le dilemme pour l’Afrique : le risque de passer d’une dépendance verticale envers l’Occident à une dépendance horizontale envers la Chine. Pékin, principal architecte de cette nouvelle architecture avec la NDB et la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures (AIIB), dispose d’un droit de veto de fait sur les grandes orientations. L’approche « businesslike » de ces nouvelles banques, vantée pour son absence de leçons de morale démocratique, remplace les conditionnalités politiques par des hypothèques sur les ressources naturelles.

Le cas de la République Démocratique du Congo est emblématique de ce basculement. L’actualité de 2026 montre comment des accords de paix fragiles, adossés à l’exploitation minière par des puissances extérieures, créent une géopolitique de la prédation déguisée en coopération. L’Afrique vend ses minéraux critiques, essentiels à la transition énergétique verte ; dans un système où les règles de l’échange inégal sont reproduites, mais avec de nouveaux maîtres du jeu.

La troisième voie européenne : un pont fragile

Face à ce grand échiquier, l’Union européenne tente une synthèse délicate. Comme l’analyse le chercheur Víctor Burguete, l’UE a historiquement soutenu la rhétorique de la réforme financière, mais s’oppose aux mécanismes qui éroderaient ses privilèges. Le « Compromis de Séville » de 2025, avec ses clauses de pause de la dette et ses coalitions pour la solidarité fiscale, reste trop timide pour endiguer la fuite des pays africains vers les BRICS. Pire, en exemptant les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial ou en adoptant un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières perçu comme protectionniste, l’Europe risque de braquer définitivement les capitales africaines.

Vers une multipolarité fragmentée

Dans cette reconfiguration, l’Afrique n’est plus un terrain vague géopolitique. Elle utilise la rivalité entre l’ancien ordre de Bretton Woods et l’ordre émergent des BRICS+ comme un levier de négociation inédit. Pourtant, sans une unité continentale que le fiasco de Rio sur le siège au Conseil de sécurité remet en cause, le risque est grand de voir les États africains devenir les variables d’ajustement d’une nouvelle guerre froide financière. La vraie bataille pour la gouvernance globale au XXIe siècle ne se gagnera pas par le nombre de nouvelles banques créées, mais par la capacité du continent à imposer un agenda endogène qui ne soit ni celui de Washington Consensus 2.0, ni celui de la Route de la Soie.

The post LE DILEMME DE LOMÉ : COMMENT LA NOUVELLE BANQUE DE DÉVELOPPEMENT REDESSINE LA SOUVERAINETÉ FINANCIÈRE AFRICAINE appeared first on adn politics.

• Le bluff européen démasqué

L’Europe, autoproclamée championne de l’économie circulaire, vit aujourd’hui un moment de vérité qui frise la crise existentielle. L’Allemagne est devenue en 2025 le plus grand exportateur mondial de déchets plastiques, expédiant plus de 810 000 tonnes à l’étranger, devant le Royaume-Uni et ses 675 000 tonnes. Un chiffre qui pulvérise le record des huit dernières années, l’équivalent de 127 000 conteneurs maritimes déversés sur les ports du Sud global.

Cette fuite en avant dans l’exportation de déchets s’explique par une équation industrielle devenue intenable. Au cours des trois dernières années, près d’un million de tonnes de capacité de recyclage ont été purement et simplement perdues sur le territoire européen. Les instruments financiers, eux, ne suivent pas : l’interdiction d’exporter vers les pays non-membres de l’OCDE, prévue pour le 21 novembre 2026, comporte une clause de révision dès 2029 qui pourrait la rendre caduque sous conditions, empêchant tout investissement capitalistique de long terme dans les infrastructures de recyclage.

La Chine, elle, a compris depuis longtemps que la gestion des déchets plastiques n’était pas qu’une question environnementale mais un levier géopolitique. Sa fermeture brutale des frontières aux déchets plastiques importés en 2018 a agi comme un électrochoc, relocalisant les flux mondiaux vers l’Asie du Sud-Est et révélant la dépendance structurelle des économies occidentales à l’externalisation de leur pollution.

• Le paradoxe ivoirien : hub climatique, déversoir plastique

Le 28 mars 2026, le Fonds Vert pour le Climat désignait Abidjan pour accueillir son bureau régional couvrant l’Afrique de l’Ouest, l’Afrique centrale et une partie de l’Afrique du Nord. Une victoire diplomatique majeure pour la Côte d’Ivoire, qui consacre son positionnement en tant qu’acteur clé de l’action climatique sur le continent africain. La présence du FVC à Abidjan contribuera à soutenir des initiatives dans des secteurs clés tels que l’agriculture durable, les énergies renouvelables et la gestion des ressources naturelles. Le 17 avril 2026, la directrice régionale Afrique du FVC, Catherine Koffman, rencontrait le Premier ministre Robert Beugré Mambé pour discuter de l’opérationnalisation de cette implantation stratégique. Le FVC a officiellement entériné cette décision lors de sa 44e réunion du Conseil à Incheon, aux côtés de Nairobi pour l’Afrique orientale et australe.

Ce couronnement diplomatique contraste pourtant cruellement avec une réalité environnementale qui fait d’Abidjan l’un des épicentres de la crise plastique ouest-africaine. La Côte d’Ivoire produit chaque année entre 40 000 et 100 000 tonnes de déchets plastiques, dont seulement 5 à 20 % sont recyclés ; le reste est jeté dans les rues, les dépôts sauvages ou brûlé à l’air libre. Une prévision alarmante de 500 000 tonnes de déchets plastiques mal gérés est annoncée pour 2025. Le pays a certes interdit les sachets plastiques à usage unique par décret depuis 2013 ; l’un des cadres juridiques les plus stricts du continent, mais la réalité de l’application demeure fragmentaire : si les pâtisseries, les pharmacies et les supermarchés ont largement adopté les sacs en papier kraft et réutilisables, les choses piétinent dans la plupart des autres secteurs.

Ce paradoxe ivoirien est le miroir grossissant de la schizophrénie africaine face au plastique. Le continent ne produit que 5 % des plastiques mondiaux et en consomme 4 %, mais il est la région la plus touchée par la pollution plastique. En Afrique de l’Ouest, les 17 pays côtiers ont généré près de 6,9 millions de tonnes de déchets plastiques en 2018, soit environ 30 % du total continental, et 80 % de ces déchets sont mal gérés. Le préjudice économique potentiel est vertigineux : avec une consommation régionale attendue à 12 millions de tonnes en 2026, les dommages pourraient s’élever à 120 milliards de dollars, soit l’équivalent du PIB de la Côte d’Ivoire. Un chiffre qui donne la mesure de l’absurdité : le pays qui accueille le bureau régional du Fonds Vert pour le Climat subit chaque année des pertes économiques liées aux plastiques équivalents à sa richesse nationale.

• La bataille du traité mondial : l’Afrique entre deux feux

Le véritable affrontement géopolitique se joue dans les salles des Nations unies, où une fracture abyssale sépare désormais non plus deux mais trois blocs. D’un côté, une centaine de pays emmenés par l’Union européenne, le Rwanda et le Pérou, qui poussent pour une réduction contraignante de la production de plastiques. De l’autre, un cartel de pays producteurs de pétrole et de gaz : Arabie saoudite, Iran, Russie en tête, qui refuse catégoriquement toute limitation. Et entre les deux, une Afrique profondément divisée, tiraillée entre ses intérêts pétrochimiques naissants et la catastrophe environnementale qu’elle subit de plein fouet.

La Chambre africaine de l’énergie s’oppose frontalement au projet de traité, qu’elle qualifie d’ « attaque directe contre le développement de l’Afrique ». Son argument : le traité « causerait des dommages économiques considérables aux pays producteurs d’hydrocarbures », en particulier le Gabon, le Ghana, l’Angola et le Sénégal, qui misent sur la pétrochimie comme catalyseur de développement dans les secteurs de la santé, de l’agriculture et des transports. Le géant nigérian Dangote a officiellement lancé sa production de polypropylène en mai 2025, matérialisant cette ambition industrielle. La compagnie pétrochimique sud-africaine Sasol, de son côté, a relancé en décembre 2025 son usine de production de plastiques en Louisiane, un complexe de 12 à 13 milliards de dollars d’investissement.

Face à ces intérêts industriels, la Côte d’Ivoire et ses voisins les plus exposés tentent une troisième voie. Le 30 avril 2026, Abidjan accueillait la réunion ministérielle de validation du Plan d’Action Régional de la CEDEAO pour la gestion des plastiques et la promotion de l’économie circulaire. Le ministre ivoirien de l’Environnement, Abou Bamba, y a martelé que « l’action n’est plus une option » et que « chaque jour qui passe compromet l’avenir de nos États et de nos enfants ». La Côte d’Ivoire a adopté une stratégie nationale pour l’économie circulaire en 2024, tout en reconnaissant la complexité de la transition : le secteur plastique représente environ 10 000 emplois directs et plus de 20 000 emplois informels dans le pays. Une équation sociale qui rend toute interdiction brutale politiquement explosive.

•  La nouvelle géopolitique du rebut

L’Afrique incarne désormais la contradiction fondamentale dans laquelle se débat la planète entière. Elle est à la fois le continent le moins responsable de la crise plastique, avec 4 % de la consommation mondiale, et celui qui en paie le prix le plus lourd : des inondations meurtrières causées par des canalisations bouchées par les sachets plastiques à Abidjan, des écosystèmes marins dévastés le long des 17 pays côtiers ouest-africains, et un secteur informel du recyclage qui fait vivre des centaines de milliers de personnes tout en les exposant à des risques sanitaires majeurs. La Facilité africaine pour l’économie circulaire (ACEF) estime que 95 % des déchets électroniques sont gérés illégalement par 8 000 travailleurs informels en Côte d’Ivoire, affectant près de cinq millions de personnes.

La Côte d’Ivoire, en accueillant simultanément le bureau régional du Fonds Vert pour le Climat et le siège des négociations régionales sur les plastiques, se positionne comme un laboratoire de la gouvernance climatique africaine. Une position qui suscite autant d’espoirs que d’interrogations. Comment le pays qui accueille le principal instrument financier de la lutte contre le changement climatique peut-il également être celui qui voit ses rues étouffer sous les déchets plastiques et ses caniveaux déborder à chaque saison des pluies ? Comment concilier l’ambition d’être « un modèle en matière de développement durable », comme l’a réaffirmé le gouvernement ivoirien lors du cinquantenaire de la Journée mondiale de l’environnement en 2023, avec une réalité où plus de 80 % des déchets plastiques finissent dans la nature ?

La réponse se trouve peut-être dans la notion de souveraineté circulaire africaine. Le Plan d’Action continental pour l’Économie circulaire en Afrique 2024-2034, adopté par l‘Union africaine, trace une voie où le recyclage des plastiques s’intègre dans une stratégie plus large de valorisation des ressources locales. Les projections du PNUE évoquent un potentiel de 11 millions d’emplois créés par l’économie circulaire sur le continent, pour un marché global évalué à 500 milliards de dollars. Mais pour l’heure, le décalage entre les ambitions affichées et les moyens déployés reste abyssal : les infrastructures de collecte et de tri sont embryonnaires, les capacités de recyclage quasi inexistantes en dehors du secteur informel, et les financements internationaux, y compris ceux du Fonds Vert pour le Climat, n’ont pas encore trouvé le chemin des usines de recyclage.

L’Afrique est ainsi devenue le théâtre d’une guerre silencieuse où s’affrontent trois logiques : celle des industries extractives qui voient dans le plastique l’avenir de la rente pétrochimique, celle des États côtiers qui subissent de plein fouet une pollution qu’ils n’ont pas créée, et celle des acteurs informels qui ont bâti une économie de la survie sur les rebuts du monde développé. La Côte d’Ivoire, avec son bureau du Fonds Vert et son Plan d’Action Régional de la CEDEAO, tente d’incarner une quatrième voie : celle d’une souveraineté circulaire qui transformerait une malédiction environnementale en opportunité de développement.

D’ici là, la question n’est plus de savoir si la planète peut survivre au plastique. Elle y parviendra, comme elle a survécu à toutes les extinctions de masse. La question est de savoir si notre civilisation, qui a bâti sa modernité sur ce matériau miracle, est capable de survivre à sa propre inconséquence, et si l’Afrique, précisément parce qu’elle n’a pas construit cette modernité, pourra en inventer une autre.

The post PLASTIQUE,  FRESQUE D’UNE GUERRE MONDIALE PERPETUELLE : POURQUOI L’HUMANITE ENGLOUTIT 99% DE SON RECYCLAGE appeared first on adn politics.

Cette semaine, la scène politique internationale a été marquée par des dynamiques diplomatiques, économiques et géopolitiques majeures. Entre le Africa Forward Summit à Nairobi, le repositionnement stratégique des relations Afrique-France, le renforcement des échanges entre dirigeants africains et les tensions des grandes puissances mondiales, plusieurs figures politiques se sont imposées au cœur de l’actualité internationale.

De William Ruto à Emmanuel Macron, en passant par Alassane Ouattara, Donald Trump et Xi Jinping, voici les 5 visages politiques qui ont marqué la semaine par leur influence, leurs décisions et leur impact sur les équilibres internationaux.

Résumé : Le Africa Forward Summit organisé à Nairobi a placé le Kenya au centre de la diplomatie africaine et internationale, tout en illustrant une nouvelle dynamique de coopération entre l’Afrique et la France. La Côte d’Ivoire, portée par la présence active d’Alassane Ouattara, a renforcé son image de puissance économique régionale. Sur le plan mondial, Donald Trump et Xi Jinping continuent d’influencer les grands équilibres géopolitiques et économiques à travers la rivalité stratégique entre les États-Unis et la Chine.

1- William Ruto

Le Kenya confirme son ascension comme puissance diplomatique africaine capable d’accueillir les grands rendez-vous internationaux. En ouvrant les portes de Nairobi au Africa Forward Summit, William Ruto projette l’image d’une Afrique anglophone et francophone capable de dialoguer dans une même dynamique stratégique.

Pourquoi c’est important :
Ce sommet repositionne Nairobi comme une capitale africaine de l’innovation, des investissements et des discussions géopolitiques. Il montre aussi que les grands débats sur l’avenir du continent ne se limitent plus aux anciennes sphères traditionnelles de coopération.

Impact :
Le Kenya gagne en influence diplomatique et économique. Cette visibilité internationale peut attirer davantage d’investisseurs, renforcer les partenariats régionaux et consolider le leadership de William Ruto sur les questions africaines et internationales.

2- Emmanuel Macron

La France tente de reconstruire sa relation avec l’Afrique autour d’un modèle plus économique, stratégique et moins centré sur les schémas classiques de coopération. Avec Africa Forward Summit, Emmanuel Macron cherche à installer une nouvelle méthode de dialogue avec le continent.

Pourquoi c’est important :
Dans un contexte où l’influence française est régulièrement contestée en Afrique, cette approche permet à Paris de revenir dans le jeu diplomatique africain par les investissements, la jeunesse, les entreprises et les partenariats technologiques.

Impact:
Ce repositionnement peut ouvrir une nouvelle phase dans les relations Afrique-France. Si cette coopération produit des résultats concrets, elle pourrait transformer durablement les rapports politiques, économiques et diplomatiques entre les deux espaces.

3- Alassane Ouattara

Alassane Ouattara apparaît comme l’un des chefs d’État africains les plus crédibles sur les questions économiques et financières. À Nairobi, il a renforcé son image de leader expérimenté capable de dialoguer aussi bien avec les dirigeants africains qu’avec les institutions internationales.

Pourquoi c’est important :
La présence active du président ivoirien dans ce type de sommet confirme le poids diplomatique croissant de la Côte d’Ivoire en Afrique. Elle témoigne aussi de la confiance accordée au modèle économique ivoirien dans les discussions sur l’avenir du continent.

Impact :
Cette visibilité renforce l’attractivité de la Côte d’Ivoire auprès des investisseurs et partenaires internationaux. Elle consolide également la place d’Abidjan comme une plateforme stratégique en Afrique de l’Ouest.

4- Donald Trump

Donald Trump poursuit une politique de puissance assumée, centrée sur les intérêts américains et le rapport de force international. Ses déplacements et échanges diplomatiques de cette semaine ont remis la rivalité économique mondiale au cœur des discussions stratégiques.

Pourquoi c’est important :
Les États-Unis restent un acteur majeur de l’économie et de la sécurité mondiale. Chaque orientation diplomatique ou commerciale prise par Washington influence directement les marchés internationaux et les relations entre puissances.

Impact :
Les prises de position de Donald Trump renforcent les tensions mais aussi les négociations autour du commerce mondial, des alliances stratégiques et de l’équilibre géopolitique international.

5- Xi Jinping

Xi Jinping s’impose cette semaine comme l’un des acteurs centraux de l’équilibre mondial à travers les échanges stratégiques entre Pékin et Washington. La Chine continue d’affirmer sa puissance économique et diplomatique face aux repositionnements américains.

Pourquoi c’est important :
La relation entre la Chine et les États-Unis reste aujourd’hui le principal axe de stabilité ou de tension de l’économie mondiale. Chaque interaction entre les deux puissances influence le commerce international, les technologies, l’énergie et les investissements.

Impact :
Xi Jinping consolide davantage le rôle de la Chine comme puissance incontournable du XXIe siècle. Son positionnement stratégique continue de remodeler les rapports de force mondiaux et les dynamiques économiques internationales.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.