Dans le théâtre de la gouvernance mondiale, l’année 2026 marque un tournant silencieux. Alors que l’architecture de Bretton Woods, érigée en 1944 sur les cendres de la guerre, montre des signes de paralysie, un nouvel axe se consolide. La lutte pour l’avenir de la finance mondiale ne se joue plus seulement à Washington ou à Bruxelles, mais aussi à Addis-Abeba, au Caire et à Johannesburg. L’élargissement des BRICS+ ne constitue pas une simple manœuvre diplomatique ; il est le symptôme d’une transformation structurelle où le continent africain, longtemps objet de la charité ou de la conditionnalité, tente de devenir un sujet souverain de l’ordre économique international. Mais à quel prix ?

L’impasse de l’héritage occidental

Les institutions de Bretton Woods : le FMI et la Banque mondiale, sont prises dans une contradiction historique. Conçues pour stabiliser un monde bipolaire puis unipolaire, elles échouent à intégrer les revendications de légitimité du « Sud global ». La voix de l’Afrique, bien que démographiquement dominante, y reste structurellement marginalisée par des droits de vote pondérés par le capital. Comme le souligne une analyse récente du CIDOB, les réformes de quotas au FMI restent cosmétiques, malgré la rétrocession volontaire de 100 milliards de dollars de Droits de Tirage Spéciaux durant la pandémie.

Face à ce mur de verre, la fracture n’est plus seulement technique, elle est existentielle. Les dirigeants africains ne critiquent plus seulement les taux d’intérêt prohibitifs ou les conditionnalités austéritaires ; selon l’Observer ougandais, ils remettent en cause les fondations épistémologiques d’un système conçu sans leur participation. Le modèle de l’aide publique au développement vacille, mis en scène par les coupes drastiques des donateurs européens et américains de 2025, redirigeant l’argent du développement vers l’effort de guerre.

La Nouvelle Banque de Développement : miroir des ambitions et des tourments africains

Dans cette brèche, la Nouvelle Banque de Développement (NDB) des BRICS, fondée en 2014 et revitalisée par l’élargissement de 2023, se présente comme le fer de lance de l’alternative. L’entrée de l’Égypte et de l’Éthiopie dans le bloc BRICS+ modifie la physique du pouvoir. L’Afrique n’est plus un simple invité, mais un actionnaire d’un système parallèle promettant des prêts sans les conditionnalités politiques hégémoniques.

Cependant, cette adhésion révèle une asymétrie profonde entre les intérêts africains. Le sommet de Kazan en 2024 a brillé par sa rhétorique anti-occidentale, mais a échoué à produire un consensus sur les instruments économiques concrets, notamment le système de paiement alternatif à SWIFT. Pire, le récent échec des BRICS à Rio de Janeiro, en avril 2026, à s’accorder sur un communiqué commun sur la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU, expose les fissures internes du bloc. Les nouveaux membres africains, en désaccord sur la question du siège permanent pour l’Afrique du Sud, ont prouvé que le Sud global n’est pas un bloc homogène, mais un champ de rivalités régionales intenses.

Souveraineté stratégique ou nouvelle dépendance ?

C’est là que réside le dilemme pour l’Afrique : le risque de passer d’une dépendance verticale envers l’Occident à une dépendance horizontale envers la Chine. Pékin, principal architecte de cette nouvelle architecture avec la NDB et la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures (AIIB), dispose d’un droit de veto de fait sur les grandes orientations. L’approche « businesslike » de ces nouvelles banques, vantée pour son absence de leçons de morale démocratique, remplace les conditionnalités politiques par des hypothèques sur les ressources naturelles.

Le cas de la République Démocratique du Congo est emblématique de ce basculement. L’actualité de 2026 montre comment des accords de paix fragiles, adossés à l’exploitation minière par des puissances extérieures, créent une géopolitique de la prédation déguisée en coopération. L’Afrique vend ses minéraux critiques, essentiels à la transition énergétique verte ; dans un système où les règles de l’échange inégal sont reproduites, mais avec de nouveaux maîtres du jeu.

La troisième voie européenne : un pont fragile

Face à ce grand échiquier, l’Union européenne tente une synthèse délicate. Comme l’analyse le chercheur Víctor Burguete, l’UE a historiquement soutenu la rhétorique de la réforme financière, mais s’oppose aux mécanismes qui éroderaient ses privilèges. Le « Compromis de Séville » de 2025, avec ses clauses de pause de la dette et ses coalitions pour la solidarité fiscale, reste trop timide pour endiguer la fuite des pays africains vers les BRICS. Pire, en exemptant les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial ou en adoptant un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières perçu comme protectionniste, l’Europe risque de braquer définitivement les capitales africaines.

Vers une multipolarité fragmentée

Dans cette reconfiguration, l’Afrique n’est plus un terrain vague géopolitique. Elle utilise la rivalité entre l’ancien ordre de Bretton Woods et l’ordre émergent des BRICS+ comme un levier de négociation inédit. Pourtant, sans une unité continentale que le fiasco de Rio sur le siège au Conseil de sécurité remet en cause, le risque est grand de voir les États africains devenir les variables d’ajustement d’une nouvelle guerre froide financière. La vraie bataille pour la gouvernance globale au XXIe siècle ne se gagnera pas par le nombre de nouvelles banques créées, mais par la capacité du continent à imposer un agenda endogène qui ne soit ni celui de Washington Consensus 2.0, ni celui de la Route de la Soie.

The post LE DILEMME DE LOMÉ : COMMENT LA NOUVELLE BANQUE DE DÉVELOPPEMENT REDESSINE LA SOUVERAINETÉ FINANCIÈRE AFRICAINE appeared first on adn politics.

Sadio Camara

Sadio Camara, ministre de la Défense du Mali, a été tué lors des attaques terroristes survenues dans la nuit du samedi 25 au dimanche 26 avril. Sa disparition brutale intervient dans un contexte de pression sécuritaire intense au Sahel.

Pourquoi c’est important : Il était l’un des piliers du dispositif sécuritaire malien et une figure centrale du pouvoir de transition. Sa mort crée un vide stratégique au sommet de l’appareil militaire.

Impact : À court terme, cela fragilise la chaîne de commandement et peut affecter la coordination des opérations. À moyen terme, cela pourrait rebattre les cartes internes au sein du pouvoir militaire.

Kobenan Kouassi Adjoumani

Adjoumani a ravivé le débat interne au RHDP en affirmant que tous ses membres sont, à des degrés divers, des transfuges politiques, remettant en perspective les tensions liées à l’ancienneté ou à la légitimité au sein du parti.

Pourquoi c’est important : Cette sortie met en lumière une vérité structurelle du RHDP : sa construction repose sur des alliances et des ralliements successifs.

Impact : Cela peut à la fois apaiser certains clivages en relativisant les positions, mais aussi raviver des frustrations internes, notamment chez ceux qui revendiquent une antériorité politique.

Assalé Tiémoko Antoine

Assalé Tiémoko a été convoqué par le Procureur de la République en tant que président de l’ADCI. Entendu pendant près de 14 heures, il a pris connaissance des chefs d’accusation à l’issue de cette audition. Le lendemain, après des malaises cardiaques ayant conduit à son hospitalisation, il a été placé en garde à vue à distance avant que celle-ci ne soit finalement levée quelques heures plus tard.

Pourquoi c’est important : Cette séquence soulève des interrogations sur la procédure judiciaire, notamment en termes de timing, de conditions d’audition et de gestion de la situation médicale.

Impact : Elle renforce sa visibilité politique et peut susciter un débat plus large sur les rapports entre justice et acteurs politiques, avec un potentiel effet de mobilisation de l’opinion.

Évariste Ndayishimiye

Le président burundais s’inscrit dans une dynamique de reconduction au pouvoir, dans un contexte où l’espace politique est fortement encadré et l’opposition affaiblie.

Pourquoi c’est important : Cette situation pose la question de la compétitivité démocratique et du pluralisme politique dans un pays où les institutions semblent verrouillées.

Impact : À court terme, cela garantit une stabilité apparente du régime. À long terme, cela peut générer des frustrations internes et limiter la crédibilité démocratique du pays à l’international.

Donald Trump

Donald Trump revient au centre de l’actualité après une tentative d’attentat présumée impliquant un suspect identifié comme Cole Tomas, dans un climat politique déjà extrêmement tendu.

Pourquoi c’est important : Cet événement illustre le niveau de polarisation atteint aux États-Unis, où la violence s’invite désormais dans le champ politique.

Impact : Cela renforce les dispositifs de sécurité autour des figures politiques majeures et peut influencer la perception publique, en durcissant encore davantage les clivages électoraux.

Téléchargez l’application ADN Politics sur Play Store et App Store.

The post Les 5 Visages Politiques de la Semaine appeared first on adn politics.

La création de l’Agence Spatiale de Côte d’Ivoire (ASCI), annoncée en Conseil des ministres, n’est pas un geste symbolique. Elle s’inscrit dans une reconfiguration profonde de la stratégie de développement ivoirienne, où la science appliquée, la maîtrise des données et la souveraineté technologique deviennent des outils concrets de gouvernance.

Derrière l’annonce, c’est une redéfinition silencieuse du rôle de l’État qui s’opère : celui d’un catalyseur technologique, non plus simple régulateur ou gestionnaire. En créant l’ASCI, le gouvernement ivoirien affirme un triple choix :

1. Inscrire la Côte d’Ivoire dans la géopolitique des données :

Observation terrestre, météorologie spatiale, satellites de communication — autant d’enjeux liés à la maîtrise stratégique de l’information. Dans un contexte où le climat, la sécurité et la gestion des ressources sont interdépendants, disposer d’infrastructures spatiales devient une exigence de souveraineté.

2. Se positionner dans la diplomatie technologique continentale :

Après le Nigeria et l’Afrique du Sud, la Côte d’Ivoire fait son entrée dans le cercle restreint des pays africains à ambition spatiale. Ce choix technique est aussi un acte politique, qui redéfinit la place du pays dans les alliances scientifiques africaines et sud-sud.

3. Structurer la recherche et l’innovation comme filière économique :

L’ASCI ouvre une nouvelle voie pour institutionnaliser la recherche appliquée, en orientant les efforts vers des secteurs à haute valeur ajoutée : climat, agriculture intelligente, cybersécurité, mobilité intelligente.

Si l’État donne l’impulsion, la réussite de cette politique spatiale reposera sur la capacité du secteur privé à s’en emparer. Plusieurs filières sont directement concernées :

• Géomatique, cartographie, imagerie satellite : des startups peuvent désormais créer des solutions dédiées à l’aménagement du territoire, la gestion foncière ou la détection des risques.

• Cybersécurité, cryptographie, data science : chaque infrastructure spatiale est un espace à sécuriser. Les entreprises tech, cabinets de conseil, développeurs peuvent concevoir des solutions de protection et d’analyse des données sensibles.

• Formation, ingénierie, services spécialisés : l’ASCI devra s’appuyer sur un réseau de compétences locales. Les centres de formation, universités, écoles d’ingénieurs ont un rôle clé à jouer pour faire émerger une nouvelle génération de compétences spatiales ivoiriennes.

Ce nouveau cadre offre aux entrepreneurs l’opportunité d’anticiper les besoins de l’Agence, d’imaginer des solutions sur mesure, et de s’intégrer dans un écosystème naissant, à la croisée de l’innovation, de la souveraineté numérique et de la stratégie d’État.

L’Agence spatiale ivoirienne n’a pas vocation à lancer des fusées demain. Mais elle peut devenir un véritable levier d’industrialisation scientifique, si elle s’appuie sur une stratégie claire :

• Créer un cadre réglementaire agile pour favoriser l’innovation locale,

• Mobiliser les universités et centres de recherche comme pôles d’incubation,

•  Faire émerger des champions technologiques nationaux capables de répondre aux besoins civils et sécuritaires,

•  Éviter une politique de vitrine, en privilégiant les applications concrètes (gestion des forêts, agriculture, transport, climat…).

La création de l’ASCI est plus qu’un signal politique : c’est un pari sur l’intelligence, l’autonomie et la technologie comme socles du développement. Elle engage l’État, mais surtout, elle appelle les entrepreneurs ivoiriens à sortir de la seule logique de sous-traitance, pour devenir co-architectes d’une souveraineté technique africaine.

L’espace devient ici un territoire économique et politique, à conquérir non pas par la force, mais par la donnée, la science et l’intelligence collective.

The post CÔTE D’IVOIRE : L’ESPACE COMME LEVIER DE SOUVERAINETÉ ET D’OPPORTUNITÉS ÉCONOMIQUES appeared first on adn politics.

Une rencontre aux allures diplomatiques, mais aux fondations économiques et géostratégiques solides. Dans un contexte où les transitions militaires se multiplient en Afrique de l’Ouest, le choix du Président Alassane Ouattara de recevoir officiellement le chef de l’État guinéen Mamadi Doumbouya ne relève ni du symbole gratuit, ni d’un alignement politique. Il s’agit d’un acte stratégique, porté par une lecture lucide des rapports de force régionaux, des intérêts économiques croisés, et de la nécessité de préserver un certain équilibre sous-régional dans un environnement devenu instable.

Abidjan est aujourd’hui l’un des centres nerveux de l’Afrique de l’Ouest. Plateforme économique, diplomatique, logistique et financière, la Côte d’Ivoire a tout intérêt à maintenir une zone d’influence sécurisée et économiquement connectée autour de ses frontières. Dans cette optique, la Guinée, pays frontalier et riche en ressources, représente un partenaire géoéconomique stratégique :

•  Couloir d’interconnexion énergétique et logistique (transports, corridors ferroviaires et miniers, interconnexions électriques)

•  Bassin d’approvisionnement et d’échange dans les régions de l’ouest ivoirien (San Pedro – Nzérékoré – Lola)

•  Marché dynamique en reconstruction, ouvert aux investissements ivoiriens et ouest-africains

Recevoir le Président guinéen, c’est sécuriser l’environnement immédiat, maintenir les flux, stabiliser un voisin et éviter une fracture supplémentaire dans une sous-région déjà fragilisée par le départ du Burkina Faso, du Mali et du Niger des organes de la CEDEAO.

Contrairement aux images de désaccord ou d’isolement, les relations économiques entre la Guinée et la Côte d’Ivoire n’ont jamais cessé. De nombreux acteurs économiques ivoiriens sont déjà implantés en Guinée, notamment dans les secteurs :

•  des télécoms,

•   du BTP,

•   de l’énergie,

•   de l’agriculture et de la transformation agroalimentaire.

La Guinée reste également un pays de transit stratégique pour plusieurs corridors commerciaux liés à l’exportation des ressources minières vers les ports ivoiriens.

La visite de Mamadi Doumbouya à Abidjan répond donc à une réalité souvent silencieuse : celle d’une coopération économique en cours de consolidation, que les deux États veulent formaliser, sécuriser et accélérer.

Une approche différenciée des transitions selon les leviers de convergence

Alassane Ouattara n’a pas adopté la même posture vis-à-vis des autres régimes de transition (Burkina Faso, Mali, Niger). Mais cette différence de traitement s’explique moins par une opposition de principe que par une analyse stratégique des postures et du potentiel de coopération.

Contrairement à d’autres transitions qui ont opté pour un repli radical et une rhétorique de rupture, Conakry a choisi le canal du dialogue bilatéral et de la stabilisation intérieure par l’économie.

Le président ivoirien, dont la diplomatie reste ancrée dans une vision technocratique du développement, privilégie les acteurs qui parlent le langage de la structuration, du projet et de l’interconnexion économique, même dans un contexte de transition. Ce choix n’est pas idéologique. Il est pragmatique.

Enfin, cette rencontre s’inscrit dans une recomposition silencieuse des équilibres régionaux. En recevant la Guinée, la Côte d’Ivoire joue un rôle de modérateur actif, sans prendre position sur le fond des régimes politiques, mais en maintenant une cohérence d’ensemble autour de la CEDEAO.

Alassane Ouattara le sait : la fragmentation de l’espace CEDEAO affaiblit l’ensemble de la région. Mais la marginalisation systématique de tous les régimes de transition est une impasse.

Recevoir Doumbouya, c’est garder un pied dans la diplomatie régionale tout en préparant une voie de retour graduelle pour les États en rupture partielle avec les institutions.

Au final, cette visite n’a pas pour but de valider un régime, ni de prendre position contre d’autres. Elle illustre une nouvelle grammaire diplomatique ouest-africaine, faite de lucidité, d’intérêts mutuels et d’anticipation des fragilités structurelles.

La Côte d’Ivoire agit ici en acteur rationnel, conscient que la stabilité de sa croissance dépend d’un environnement régional connecté, sécurisé et coopératif.

La Guinée, quant à elle, y trouve une ouverture stratégique.

Ce n’est pas une alliance politique.

C’est une reconnaissance pragmatique de réalités géopolitiques nouvelles.

The post GUINÉE – CÔTE D’IVOIRE : POURQUOI OUATTARA A FAIT LE CHOIX DU PRAGMATISME AVEC CONAKRY appeared first on adn politics.

---

Le lancement de ce fonds a eu lieu lors du 1er Salon International des Ressources Extractives et Énergétiques (SIREXE), un événement majeur réunissant les acteurs économiques, financiers et institutionnels du secteur.

Dirigé par le ministère des Mines, du Pétrole et de l’Énergie, le Fonds d’Investissement Minier a pour objectifs de renforcer l’accès au financement des entreprises locales, de promouvoir l’épargne des salariés du secteur, ainsi que de soutenir l’innovation, la recherche et la formation. En encourageant la participation active des travailleurs et des acteurs nationaux dans le développement de l’industrie

minière, ce fonds garantit une inclusion accrue des Ivoiriens dans un domaine jusqu’ici largement dominé par les investisseurs étrangers. Au-delà d’améliorer la compétitivité des entreprises nationales, cette initiative contribue à la croissance économique du pays et à son positionnement en tant que leader régional du secteur minier. Elle répond aux défis mondiaux tout en soutenant la création d’emplois et en réduisant les inégalités sociales.

Ce projet marque une étape décisive dans la gouvernance du secteur minier ivoirien et ouvre de nouvelles perspectives prometteuses pour l’avenir économique de la Côte d’Ivoire.

The post Secteur minier ivoirien : un Fonds d’Investissement pour une croissance durable et inclusive. appeared first on adn politics.

La première édition du SIREXE 2024 a débuté le 27 novembre sous la présidence du président Alassane Ouattara, rassemblant experts et décideurs autour des enjeux stratégiques des industries extractives et énergétiques en Afrique. La conférence inaugurale a abordé des thématiques essentielles, telles que la transition énergétique en Afrique, les enjeux géopolitiques liés aux minéraux critiques, et la gouvernance dans les industries extractives. Parmi les intervenants notables, Alex Benkenstein (SAIIA) a parlé de la conciliation entre transition énergétique et développement socio-économique, tandis que William Davis (Firoz Institute LES) et Christian-Geraud Neema Byamungu (CEIP) ont co-animé une session sur les minéraux critiques, et Daniel Kauffmann (NRGI) a abordé la durabilité dans le secteur extractif. Ces échanges ont affirmé le rôle central du SIREXE comme plateforme pour des solutions concrètes aux défis du secteur énergétique et minier en Afrique. Parallèlement, un accord a été signé entre le ministère des Mines, du Pétrole et de l’Énergie et ENI, société pétrolière italienne, pour l’acquisition de quatre blocs d’exploration offshore ivoirien (CI-504, CI-526, CI-706, CI-708), couvrant 5 720 km² et avec des profondeurs allant de 1 000 à 3 500 mètres. Cet accord permet à ENI d’explorer ces blocs pour une période de neuf ans. Active en Côte d’Ivoire depuis 2015, ENI produit actuellement 22 000 barils de pétrole par jour et prépare la phase 2 du champ Baleine, prévue pour décembre 2024, augmentant ainsi la production à 60 000 barils par jour. La phase 3, en étude, pourrait porter cette production à 150 000 barils par jour et 200 millions de pieds cubes de gaz associé. Avec ces nouvelles acquisitions, ENI confirme son rôle crucial dans le développement énergétique de la Côte d’Ivoire et son engagement à explorer les ressources sous-marines du pays de manière durable. Le SIREXE se poursuit toute la semaine, mettant en avant des innovations, des collaborations et des opportunités dans les secteurs des mines, du pétrole et de l’énergie en Afrique.

The post SIREXE Inaugural : Les Spécialistes Débattent de l’Avenir des Secteurs Extractifs et Énergétiques Africains. appeared first on adn politics.