1- Alassane Ouattara

Le chef de l’État ivoirien a accueilli à Abidjan son homologue ghanéen dans le cadre du sommet de l’Initiative Cacao Côte d’Ivoire-Ghana. Les deux dirigeants ont réaffirmé leur volonté de défendre les intérêts des producteurs africains et de renforcer la transformation locale du cacao, dont leurs pays assurent près de 60 % de la production mondiale.

Pourquoi c’est important

Depuis plusieurs années, la Côte d’Ivoire et le Ghana cherchent à peser davantage sur la fixation des prix mondiaux du cacao. Cette stratégie vise à rompre avec un modèle où les principaux bénéfices sont captés par les acteurs de la transformation et de la commercialisation situés hors du continent.

Impact

Au-delà du cacao, cette initiative illustre une nouvelle forme de coopération économique africaine fondée sur la valorisation des matières premières. Si elle aboutit, elle pourrait devenir un modèle pour d’autres filières stratégiques du continent.

2- John Dramani Mahama

En effectuant son déplacement à Abidjan, le président ghanéen a placé la coopération économique avec la Côte d’Ivoire au cœur de son agenda diplomatique. Son engagement en faveur de l’Initiative Cacao traduit une volonté commune de renforcer le poids des producteurs africains dans la chaîne de valeur mondiale.

Pourquoi c’est important

Le Ghana et la Côte d’Ivoire sont confrontés aux mêmes défis : volatilité des prix, pression climatique, contrebande et faible transformation locale. Une réponse coordonnée accroît leur capacité de négociation face aux grands acheteurs internationaux.

Impact

Le rapprochement entre Accra et Abidjan consolide un axe économique majeur en Afrique de l’Ouest et pourrait contribuer à une meilleure rémunération des producteurs ainsi qu’à la création d’emplois industriels dans la sous-région.

3- Benjamin Netanyahu

Benjamin Netanyahu demeure au centre des débats internationaux après les développements liés aux tensions entre Israël et l’Iran. Alors que plusieurs initiatives diplomatiques tentent de stabiliser la région, le dirigeant israélien doit arbitrer entre impératifs sécuritaires, pression politique interne et relations avec ses principaux partenaires internationaux.

Pourquoi c’est important

Les décisions prises par Israël influencent directement l’équilibre du Moyen-Orient. Toute évolution de la posture israélienne a des répercussions sur la sécurité régionale, les marchés énergétiques et les relations entre grandes puissances.

Impact

Cette séquence pourrait redessiner les rapports de force dans la région et déterminer la trajectoire des futures négociations de sécurité au Moyen-Orient.

4- Mark Rutte

Le secrétaire général de l’OTAN multiplie les consultations à l’approche du sommet d’Ankara. Il plaide pour une augmentation des capacités de défense, une meilleure coordination entre alliés et un renforcement de l’industrie militaire occidentale.

Pourquoi c’est important

Dans un contexte international marqué par les crises régionales et la montée des rivalités stratégiques, l’OTAN demeure l’une des organisations les plus influentes au monde en matière de sécurité collective.

Impact

Les orientations défendues par Mark Rutte pèseront sur les politiques de défense européennes, les budgets militaires et les équilibres géopolitiques des prochaines années.

5- Masoud Pezeshkian

Le président iranien apparaît comme l’un des acteurs clés de la nouvelle séquence diplomatique entre Téhéran et Washington. Après plusieurs semaines de discussions, il a salué les avancées enregistrées dans le cadre d’un accord présenté comme une étape importante vers l’apaisement régional.

Pourquoi c’est important

L’Iran occupe une position centrale dans les équilibres du Moyen-Orient. Ses relations avec les États-Unis, les monarchies du Golfe et Israël influencent directement la stabilité régionale et les marchés mondiaux de l’énergie.

Impact

Si la dynamique diplomatique actuelle se confirme, elle pourrait ouvrir une période de désescalade bénéfique pour la région et pour l’économie mondiale. À l’inverse, un échec des discussions raviverait les tensions géopolitiques.

The post LES 5 VISAGES POLITIQUES DE LA SEMAINE appeared first on adn politics.

Le paradoxe du leadership autoritaire dans un berceau démocratique

Le Bénin reste symboliquement attaché à son héritage démocratique. Pourtant, depuis l’arrivée au pouvoir de PATRICE TALON en 2016, la gouvernance politique a connu une centralisation inédite. Le score du pays dans l’Indice Ibrahim de la gouvernance africaine (2022) est révélateur : le Bénin obtient une note globale de 58,8 sur 100, le plaçant au 13e rang continental. Mais la composante « Participation, droits et inclusion » a chuté de 6,7 points en cinq ans, la plus forte baisse enregistrée en Afrique de l’Ouest sur cette période.

Le tournant autoritaire s’est traduit par une réforme contestée du système partisan. Avec la promulgation en 2018 d’un nouveau code électoral, les conditions de parrainage et le doublement du dépôt de candidature ont verrouillé l’espace politique. Résultat : lors des législatives de 2019, seuls deux partis, tous deux proches du pouvoir, étaient en lice, une configuration ayant entraîné un taux d’abstention record de 72,7 %, selon les données officielles que l’opposition juge toutefois sous-estimées.

Si les élections de 2023 ont permis un timide retour de l’opposition (28 sièges sur 109), le processus reste verrouillé. Le politologue béninois Expédit Ologou résume la situation : « On est passé de la démocratie de participation à une démocratie de validation. »

La fuite en avant économique : un “modèle” à quel prix ?

C’est sur le terrain économique que le régime de Patrice Talon entend bâtir sa légitimité. Le discours officiel met en avant la transformation structurelle d’un pays historiquement dépendant de l’agriculture vivrière et du commerce de transit avec le Nigeria voisin. Les chiffres donnent partiellement raison à cette ambition. La croissance du PIB a atteint une moyenne de 6,3 % sur la période 2018-2023, avec un pic à 7,2 % en 2022, selon la Banque mondiale. Le Bénin affiche l’un des taux de croissance les plus soutenus de l’UEMOA, porté par les investissements publics massifs.

Le Port de Cotonou, poumon fiscal du pays, a bénéficié d’une modernisation à marche forcée. Grâce à des partenariats public-privé, notamment avec l’opérateur français CMA CGM pour le terminal à conteneurs, le temps de séjour des marchandises a été réduit de 14 à 5 jours, tandis que le trafic conteneurisé a bondi de 20 % entre 2020 et 2023. Les recettes portuaires, qui représentent environ 40 % des recettes fiscales totales, ont dépassé les 700 milliards de FCFA en 2023.

L’industrialisation est un autre pilier du « talonisme » économique. La Zone industrielle de Glo-Djigbé (GDIZ), développée en partenariat avec Arise IIP, ambitionne de transformer localement le coton, dont le Bénin est le premier producteur africain avec 587 000 tonnes en 2022-2023.

L’objectif affiché est de passer d’un taux de transformation locale de moins de 3 % à plus de 70 % d’ici 2030. En 2023, les premières unités textiles ont exporté pour 50 millions de dollars de vêtements.

Mais ce volontarisme a un coût social et financier qui interroge. La dette publique, évaluée à 54,5 % du PIB fin 2023 par le FMI, reste soutenable, mais sa trajectoire inquiète : le service de la dette absorbe désormais plus de 35 % des recettes fiscales, un seuil critique qui limite les marges de manœuvre budgétaires.

Le FMI, dans sa revue de juillet 2024, salue la « résilience » béninoise tout en alertant sur les risques de surendettement si les investissements ne génèrent pas rapidement les recettes escomptées.

Le paradoxe social d’une croissance mal partagée

Derrière l’éclat des infrastructures et des grands projets, les indicateurs sociaux trahissent une amélioration trop lente, voire un décrochage. Le taux d’extrême pauvreté, mesuré à 2,15 dollars par jour, est certes passé de 49,5 % en 2015 à 38 % en 2023. Mais dans le même temps, le coefficient de Gini, qui mesure les inégalités, s’est légèrement dégradé, passant de 37,8 à 38,6 sur la période, signe que les fruits de la croissance sont captés de manière disproportionnée par les élites urbaines et politiques.

Le chômage des jeunes demeure le talon d’Achille du modèle. Selon l’Institut national de la statistique, le taux de sous-emploi global touche 32 % de la population active, mais grimpe à plus de 50 % chez les 18-35 ans en milieu urbain. Cotonou voit ainsi cohabiter les tours de verre climatisées de la nouvelle cité administrative et une jeunesse connectée mais désœuvrée, qui s’entasse sur les zemidjans (motos-taxis), ce thermomètre social informel dont la densité dans les rues mesure l’ampleur du malaise.

Le contraste est saisissant entre les investissements de prestige et le sous-financement chronique des services de base. Le budget de l’éducation, bien que représentant 22 % des dépenses publiques, reste absorbé en majorité par les salaires, laissant peu de place à l’amélioration qualitative. Le taux d’achèvement du primaire plafonne à 72 % en 2023. Dans le secteur de la santé, la couverture sanitaire universelle, lancée en fanfare avec le projet Assurance pour le Renforcement du Capital Humain (ARCH), patine : quatre ans après son lancement, seules 750 000 personnes sur une population de 13 millions sont effectivement couvertes.

Le joker sécuritaire face au Sahel

Le Bénin a longtemps été épargné par les violences djihadistes qui ensanglantent le Sahel. Ce n’est plus le cas. Depuis 2021, le nord du pays fait face à une augmentation exponentielle des incursions de groupes armés liés à l’État islamique au Grand Sahara et à JNIM. En 2023, les forces de défense ont enregistré plus de 30 attaques, faisant 72 morts parmi les militaires et des dizaines de victimes civiles. Cette insécurité croissante, localisée dans les départements de l’Alibori et de l’Atacora, menace le poumon économique qu’est le parc national de la Pendjari, fleuron touristique en péril.

La réponse sécuritaire de Cotonou est perçue avec ambivalence par les partenaires occidentaux. Le Bénin a refusé de s’inscrire dans une logique de négociation prônée par certains voisins, préférant muscler son dispositif militaire avec un budget défense qui a triplé en cinq ans pour atteindre 4,5 % du PIB.

Cette approche sécuritaire, si elle renforce la posture d’un État fort, risque à terme de grever plus lourdement un budget déjà sous pression et d’accentuer les frustrations dans des régions septentrionales qui se sentent abandonnées par le développement promis.

Le verdict : Wadagni face à l’héritage Talon, entre continuité et réinvention

L’élection de ROMUALD WADAGNI à la magistrature suprême en 2026 a levé une incertitude majeure : le système Talon pouvait-il survivre à son fondateur ? Sur ce point, le Bénin a marqué des points. Dans une région secouée par les coups d’État, les transitions militaires et les crises de succession, la transmission du pouvoir s’est opérée dans le respect de l’ordre constitutionnel. Le pays a ainsi démontré une solidité institutionnelle que peu d’États ouest-africains peuvent aujourd’hui revendiquer.

Mais cette réussite institutionnelle ne règle pas la question fondamentale : le « talonisme » peut-il exister sans Patrice Talon ? Car l’élection de Romuald Wadagni apparaît moins comme une rupture que comme la prolongation politique d’un modèle construit autour d’un exécutif puissant, d’une technocratie performante et d’une gouvernance orientée vers les résultats économiques.

Le nouveau président hérite d’atouts considérables : une croissance robuste, des infrastructures modernisées, une administration numérisée et une crédibilité renforcée auprès des investisseurs internationaux. Pourtant, il hérite également des fragilités accumulées au cours de la décennie écoulée : un espace politique rétréci, une jeunesse confrontée au sous-emploi, des inégalités persistantes et une menace sécuritaire grandissante dans le nord du pays.

Le défi de WADAGNI sera donc plus politique qu’économique. PATRICE TALON a démontré qu’il était possible de construire des routes, de moderniser un port et d’attirer les capitaux. Son successeur devra démontrer qu’il est possible de transformer cette performance économique en contrat social durable. Autrement dit, passer d’une logique de croissance à une logique d’inclusion.

C’est là que se jouera la véritable maturité du modèle béninois. Si le nouveau pouvoir parvient à élargir l’espace démocratique sans sacrifier l’efficacité administrative, à réduire les fractures sociales sans compromettre la discipline budgétaire et à intégrer les périphéries délaissées dans le projet national, le Bénin pourrait devenir l’un des rares exemples africains d’une transition réussie entre gouvernance technocratique et développement inclusif.

Dans le cas contraire, les performances économiques risquent de n’être qu’une parenthèse. Car l’histoire enseigne que les infrastructures impressionnent, mais que seules les institutions inclusives survivent aux hommes qui les ont bâties. Le Bénin demeure aujourd’hui l’une des vitrines les plus séduisantes d’Afrique de l’Ouest. Reste à savoir si, derrière la vitrine, le miroir continuera de refléter une démocratie en consolidation ou révélera progressivement les limites d’un modèle dont la stabilité repose encore largement sur l’héritage de son architecte.

Une vitrine économique, mais quel miroir politique ?

Le Bénin se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Rare exemple de stabilité institutionnelle dans une Afrique de l’Ouest traversée par les crises politiques et sécuritaires, le pays a démontré sa capacité à conduire des réformes ambitieuses et à attirer les investissements. Cependant, la consolidation du modèle béninois dépendra moins de sa performance économique que de sa capacité à réconcilier efficacité technocratique, inclusion sociale et pluralisme politique.

La présidence de ROMUALD WADAGNI ouvre ainsi une nouvelle séquence historique. Plus qu’une simple continuité, elle devra apporter la preuve que les acquis de la décennie Talon peuvent être transformés en un projet national durable, capable d’associer croissance, cohésion sociale et confiance démocratique.

Car au-delà des routes, des ports et des statistiques de croissance, c’est la capacité du Bénin à construire des institutions inclusives et résilientes qui déterminera sa place parmi les modèles émergents du continent. La vitrine béninoise demeure impressionnante ; le défi est désormais de s’assurer que le miroir ne révèle pas les fractures qu’elle cherche encore à dissimuler.

The post BENIN : LA VITRINE OUEST-AFRICAINE A L’EPREUVE DU MIROIR appeared first on adn politics.

1- Donald Trump

Cette semaine, Donald Trump s’est imposé comme l’acteur central de la diplomatie mondiale en annonçant un accord-cadre visant à mettre fin à la guerre impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran. Son arrivée au G7 d’Évian intervient dans un contexte où Washington reprend l’initiative sur les grands dossiers géopolitiques.

Pourquoi c’est important

L’évolution du dossier iranien influence directement les prix de l’énergie, la sécurité du Moyen-Orient et les équilibres géopolitiques mondiaux.

Impact

Trump apparaît cette semaine comme le dirigeant qui redéfinit les rapports de force internationaux, avec des conséquences qui dépassent largement les frontières américaines.

2- Emmanuel Macron

Hôte du G7 2026 à Évian, Emmanuel Macron a placé la France au centre de la diplomatie mondiale. Face aux crises en Ukraine, au Moyen-Orient et aux tensions commerciales, il tente de maintenir l’unité des puissances occidentales tout en affirmant le rôle de la France comme puissance d’équilibre.

Pourquoi c’est important

Le G7 constitue l’événement politique international majeur de la semaine.

Impact

Macron cherche à laisser l’image d’un dirigeant capable de fédérer les grandes puissances dans un contexte de fragmentation croissante de l’ordre mondial.

3- Volodymyr Zelenskyy

Alors que le conflit ukrainien demeure une préoccupation majeure des puissances occidentales, Zelensky poursuit son offensive diplomatique auprès du G7 afin d’obtenir de nouveaux soutiens militaires, financiers et politiques.

Pourquoi c’est important

Même si l’attention médiatique mondiale s’est déplacée vers le Moyen-Orient, l’avenir de l’Ukraine reste un enjeu central pour la sécurité européenne.

Impact

La capacité de Zelensky à maintenir l’engagement occidental déterminera en grande partie le rapport de force avec Moscou dans les prochains mois.

4- Friedrich Merz

Le nouveau chancelier allemand s’est affirmé cette semaine comme l’un des principaux interlocuteurs européens au sein du G7. Son positionnement sur la sécurité européenne, l’économie et l’avenir des relations transatlantiques est particulièrement observé.

Pourquoi c’est important

L’Allemagne demeure la première puissance économique d’Europe et son orientation politique influence l’ensemble du continent.

Impact

Merz participe à la recomposition du leadership européen dans une période marquée par les crises sécuritaires et économiques.

5- Mojtaba Khamenei

Peu médiatisé mais décisif, Mojtaba Khamenei est devenu cette semaine un acteur incontournable des négociations entourant l’accord avec les États-Unis. Plusieurs sources indiquent que son aval est déterminant pour la validation finale du processus diplomatique.

Pourquoi c’est important

L’avenir de la désescalade entre l’Iran et les puissances occidentales dépend largement des équilibres internes du régime iranien.

Impact

Son rôle illustre le fait que certains des acteurs les plus influents de la politique mondiale ne sont pas toujours ceux qui occupent les fonctions les plus visibles.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.

1- Emmanuel Macron

Le président français s’est fortement exprimé cette semaine sur les tensions au Moyen-Orient et sur la nécessité d’éviter une escalade impliquant l’Iran. Dans plusieurs dossiers internationaux, Paris tente de conserver un rôle diplomatique central.

Pourquoi c’est important

La France demeure l’une des rares puissances capables d’intervenir simultanément sur les dossiers européens, africains et moyen-orientaux.

Impact

• Maintien de l’influence diplomatique française.
• Tentative de repositionnement stratégique de l’Europe.
• Recherche d’une autonomie européenne dans les crises internationales.

2- Nigel Farage

Le leader de Reform UK continue de s’imposer comme l’un des principaux perturbateurs du paysage politique britannique. Cette semaine, son influence a été au cœur des discussions autour de la recomposition de la droite anglaise.

Pourquoi c’est important

Farage représente aujourd’hui l’une des figures les plus influentes du populisme occidental. Son ascension oblige les partis traditionnels à revoir leurs stratégies.

Impact

• Radicalisation du débat sur l’immigration.
• Pression accrue sur les conservateurs britanniques.
• Influence croissante des mouvements anti-establishment en Europe.

3- Ahmadou Al Aminou Lo

Nommé Premier ministre du Sénégal, Ahmadou Al Aminou Lo, économiste et ancien haut cadre de la BCEAO, incarne un tournant technocratique dans la gouvernance sénégalaise.

Pourquoi c’est important

Sa nomination intervient dans un contexte de tensions économiques et de besoin de stabilisation macroéconomique.

Impact

• Signal de rigueur envoyé aux partenaires internationaux
• Recentrage sur les priorités économiques
• Recomposition de l’équilibre politique au sommet de l’État

4- António Costa

Le président du Conseil européen a effectué une tournée diplomatique dans les Balkans occidentaux avant plusieurs échéances majeures concernant l’élargissement de l’Union européenne.

Pourquoi c’est important

L’Union européenne cherche à sécuriser son voisinage face aux influences russe, chinoise et turque.

Impact

• Relance du projet d’intégration européenne.
• Renforcement du poids géopolitique de Bruxelles.
• Accélération des discussions sur l’adhésion de nouveaux États.

5- Keir Starmer

Après les importantes pertes électorales subies par le Parti travailliste lors des élections locales britanniques, le Premier ministre britannique a traversé une semaine politiquement délicate. Les débats autour de son leadership et de sa capacité à maintenir une majorité solide ont dominé l’actualité politique du Royaume-Uni.

Pourquoi c’est important

Le Royaume-Uni reste une puissance diplomatique et militaire majeure. Toute fragilité politique à Londres influence les équilibres européens, notamment sur les questions ukrainiennes, économiques et migratoires.

Impact

• Fragilisation de l’autorité politique de Starmer.
• Renforcement des oppositions conservatrices et populistes.
• Réouverture du débat sur l’orientation future du travaillisme britannique.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.

En cette année 2026, une bataille silencieuse mais d’une intensité historique se joue sous le sol africain. Elle ne concerne pas seulement les tonnes de cobalt, de lithium ou de terres rares qui rendront possible la transition énergétique mondiale. Il s’agit d’une guerre des normes, d’un affrontement entre trois visions de la gouvernance globale qui se cristallise autour d’un continent dont les choix définiront la géopolitique du XXIe siècle. Alors que la demande en minerais critiques explose, la question n’est plus de savoir qui exploitera les richesses de l’Afrique, mais selon quelles règles, avec quelle redistribution et au profit de quelle idée de la souveraineté.

Le grand écart réglementaire : Europe, Chine, États-Unis

Le clivage est net. L’Union européenne, forte de son Règlement sur les matières premières critiques de 2024 et de son mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, tente d’imposer un « extractivisme propre ». Bruxelles conditionne ses partenariats stratégiques avec la RDC, la Zambie ou la Namibie au respect de normes environnementales et sociales exigeantes, à la transparence des chaînes de valeur et à une transformation locale obligatoire d’une partie du minerai. Le discours est séduisant : une alliance de co-développement où l’Afrique ne serait plus un simple fournisseur de matières brutes.

À l’inverse, l’approche chinoise, héritée d’une décennie de Belt and Road Initiative, mise sur la rapidité, l’absence de conditionnalités politiques et des prêts massifs gagés sur les ressources. La Chine contrôle déjà plus de 70 % de la transformation mondiale des terres rares et étend son emprise par des contrats bilatéraux qui, selon un récent rapport du Crisis Group, incluent souvent des clauses de non-divulgation et un contrôle effectif sur l’exploitation. Pour un État africain confronté à une pression budgétaire immédiate, l’offre chinoise, dénuée de leçons de morale, conserve un attrait pragmatique certain.

Les États-Unis, sous l’impulsion de l’administration Trump puis de l’Inflation Reduction Act révisé, naviguent entre ces deux pôles. Leur stratégie, articulée autour du Minerals Security Partnership, cherche à briser le monopole chinois sur le raffinage tout en offrant un cadre moins contraignant que le carcan normatif européen. Pourtant, l’incapacité de Washington à offrir des garanties d’investissement public massives, dans un contexte de repli budgétaire post-électoral de 2026, affaiblit sa position. L’Afrique le perçoit : les Américains veulent les minerais, mais hésitent à payer pour la transformation locale qui créerait les emplois.

Souveraineté fragmentée : le dilemme de Lusaka

Le cas zambien est emblématique de cette triangulation. Lusaka, l’une des capitales les plus endettées du continent, a signé en 2025 un mémorandum d’entente avec Bruxelles pour faire de la Zambie un hub régional de batteries électriques. En parallèle, les mêmes gisements de cuivre et de cobalt attirent des compagnies chinoises qui reprennent des mines en faillite, et des sociétés américaines qui proposent des accords d’exclusivité pour l’approvisionnement de Tesla ou des gigafactories du Michigan. Résultat : un éclatement de la souveraineté réglementaire. La même parcelle minière peut être soumise à trois régimes juridiques et normatifs distincts, rendant illusoire toute planification nationale cohérente.

Cette fragmentation nourrit ce que l’économiste camerounaise Célestin Monga appelle le « piège de l’hôte » : l’Afrique, en ouvrant ses portes à tous, s’expose à une concurrence prédatrice qui érode les standards au lieu de les élever. La guerre des normes devient une course vers le bas, où chaque puissance utilise l’opacité ou la contrainte pour sécuriser ses chaînes d’approvisionnement.

L’ébauche d’une troisième voie africaine : l’Agence du Bassin du Congo

Face à ce risque, une réponse africaine inédite émerge. En mars 2026, la création de l’Agence de Régulation des Minerais du Bassin du Congo (ARMBC), réunissant la RDC, le Rwanda, l’Ouganda et le Burundi, marque un tournant conceptuel. Inspirée par les leçons de l’OPEP, cette agence vise à harmoniser les cadres contractuels, à imposer un prix-plancher régional pour le coltan et le cobalt, et à mutualiser les capacités de transformation. Son premier acte, un audit des contrats miniers en cours réalisé par un consortium de juristes panafricains, vise directement les clauses abusives héritées de la période de prédation.

L’ARMBC, encore fragile politiquement, exprime une aspiration claire : transformer la rivalité des grandes puissances en levier de négociation collective, et non plus en soumission individuelle. Comme le souligne un diplomate onusien dans les colonnes du Grand Continent, « l’Afrique n’est plus en demande d’aide, mais en offre de règles. La question est de savoir si les consommateurs de ses minerais sont prêts à en payer le juste prix, y compris le coût démocratique. »

L’équation de la dignité

Le véritable enjeu de la gouvernance globale des ressources n’est pas géologique, il est politique. L’Europe, la Chine et les États-Unis projettent sur le continent leurs propres insécurités industrielles et leurs modèles de société. Mais pour la première fois, une architecture africaine de gouvernance des ressources, certes balbutiante, tente de rompre avec le cycle historique de l’extraversion. La guerre des normes pourrait paradoxalement accoucher d’une norme africaine commune, seule garantie pour que la transition énergétique mondiale ne soit pas un nouveau chapitre de l’extractivisme colonial, mais un fondement de souveraineté partagée. Le verdict n’est pas encore écrit, mais les capitales du Nord feraient bien d’écouter le murmure qui monte du Sud.

The post LA GUERRE DES NORMES : COMMENT L’EUROPE, LA CHINE ET LES ÉTATS-UNIS SE DISPUTENT L’ÂME VERTE DE L’AFRIQUE appeared first on adn politics.

• Le bluff européen démasqué

L’Europe, autoproclamée championne de l’économie circulaire, vit aujourd’hui un moment de vérité qui frise la crise existentielle. L’Allemagne est devenue en 2025 le plus grand exportateur mondial de déchets plastiques, expédiant plus de 810 000 tonnes à l’étranger, devant le Royaume-Uni et ses 675 000 tonnes. Un chiffre qui pulvérise le record des huit dernières années, l’équivalent de 127 000 conteneurs maritimes déversés sur les ports du Sud global.

Cette fuite en avant dans l’exportation de déchets s’explique par une équation industrielle devenue intenable. Au cours des trois dernières années, près d’un million de tonnes de capacité de recyclage ont été purement et simplement perdues sur le territoire européen. Les instruments financiers, eux, ne suivent pas : l’interdiction d’exporter vers les pays non-membres de l’OCDE, prévue pour le 21 novembre 2026, comporte une clause de révision dès 2029 qui pourrait la rendre caduque sous conditions, empêchant tout investissement capitalistique de long terme dans les infrastructures de recyclage.

La Chine, elle, a compris depuis longtemps que la gestion des déchets plastiques n’était pas qu’une question environnementale mais un levier géopolitique. Sa fermeture brutale des frontières aux déchets plastiques importés en 2018 a agi comme un électrochoc, relocalisant les flux mondiaux vers l’Asie du Sud-Est et révélant la dépendance structurelle des économies occidentales à l’externalisation de leur pollution.

• Le paradoxe ivoirien : hub climatique, déversoir plastique

Le 28 mars 2026, le Fonds Vert pour le Climat désignait Abidjan pour accueillir son bureau régional couvrant l’Afrique de l’Ouest, l’Afrique centrale et une partie de l’Afrique du Nord. Une victoire diplomatique majeure pour la Côte d’Ivoire, qui consacre son positionnement en tant qu’acteur clé de l’action climatique sur le continent africain. La présence du FVC à Abidjan contribuera à soutenir des initiatives dans des secteurs clés tels que l’agriculture durable, les énergies renouvelables et la gestion des ressources naturelles. Le 17 avril 2026, la directrice régionale Afrique du FVC, Catherine Koffman, rencontrait le Premier ministre Robert Beugré Mambé pour discuter de l’opérationnalisation de cette implantation stratégique. Le FVC a officiellement entériné cette décision lors de sa 44e réunion du Conseil à Incheon, aux côtés de Nairobi pour l’Afrique orientale et australe.

Ce couronnement diplomatique contraste pourtant cruellement avec une réalité environnementale qui fait d’Abidjan l’un des épicentres de la crise plastique ouest-africaine. La Côte d’Ivoire produit chaque année entre 40 000 et 100 000 tonnes de déchets plastiques, dont seulement 5 à 20 % sont recyclés ; le reste est jeté dans les rues, les dépôts sauvages ou brûlé à l’air libre. Une prévision alarmante de 500 000 tonnes de déchets plastiques mal gérés est annoncée pour 2025. Le pays a certes interdit les sachets plastiques à usage unique par décret depuis 2013 ; l’un des cadres juridiques les plus stricts du continent, mais la réalité de l’application demeure fragmentaire : si les pâtisseries, les pharmacies et les supermarchés ont largement adopté les sacs en papier kraft et réutilisables, les choses piétinent dans la plupart des autres secteurs.

Ce paradoxe ivoirien est le miroir grossissant de la schizophrénie africaine face au plastique. Le continent ne produit que 5 % des plastiques mondiaux et en consomme 4 %, mais il est la région la plus touchée par la pollution plastique. En Afrique de l’Ouest, les 17 pays côtiers ont généré près de 6,9 millions de tonnes de déchets plastiques en 2018, soit environ 30 % du total continental, et 80 % de ces déchets sont mal gérés. Le préjudice économique potentiel est vertigineux : avec une consommation régionale attendue à 12 millions de tonnes en 2026, les dommages pourraient s’élever à 120 milliards de dollars, soit l’équivalent du PIB de la Côte d’Ivoire. Un chiffre qui donne la mesure de l’absurdité : le pays qui accueille le bureau régional du Fonds Vert pour le Climat subit chaque année des pertes économiques liées aux plastiques équivalents à sa richesse nationale.

• La bataille du traité mondial : l’Afrique entre deux feux

Le véritable affrontement géopolitique se joue dans les salles des Nations unies, où une fracture abyssale sépare désormais non plus deux mais trois blocs. D’un côté, une centaine de pays emmenés par l’Union européenne, le Rwanda et le Pérou, qui poussent pour une réduction contraignante de la production de plastiques. De l’autre, un cartel de pays producteurs de pétrole et de gaz : Arabie saoudite, Iran, Russie en tête, qui refuse catégoriquement toute limitation. Et entre les deux, une Afrique profondément divisée, tiraillée entre ses intérêts pétrochimiques naissants et la catastrophe environnementale qu’elle subit de plein fouet.

La Chambre africaine de l’énergie s’oppose frontalement au projet de traité, qu’elle qualifie d’ « attaque directe contre le développement de l’Afrique ». Son argument : le traité « causerait des dommages économiques considérables aux pays producteurs d’hydrocarbures », en particulier le Gabon, le Ghana, l’Angola et le Sénégal, qui misent sur la pétrochimie comme catalyseur de développement dans les secteurs de la santé, de l’agriculture et des transports. Le géant nigérian Dangote a officiellement lancé sa production de polypropylène en mai 2025, matérialisant cette ambition industrielle. La compagnie pétrochimique sud-africaine Sasol, de son côté, a relancé en décembre 2025 son usine de production de plastiques en Louisiane, un complexe de 12 à 13 milliards de dollars d’investissement.

Face à ces intérêts industriels, la Côte d’Ivoire et ses voisins les plus exposés tentent une troisième voie. Le 30 avril 2026, Abidjan accueillait la réunion ministérielle de validation du Plan d’Action Régional de la CEDEAO pour la gestion des plastiques et la promotion de l’économie circulaire. Le ministre ivoirien de l’Environnement, Abou Bamba, y a martelé que « l’action n’est plus une option » et que « chaque jour qui passe compromet l’avenir de nos États et de nos enfants ». La Côte d’Ivoire a adopté une stratégie nationale pour l’économie circulaire en 2024, tout en reconnaissant la complexité de la transition : le secteur plastique représente environ 10 000 emplois directs et plus de 20 000 emplois informels dans le pays. Une équation sociale qui rend toute interdiction brutale politiquement explosive.

•  La nouvelle géopolitique du rebut

L’Afrique incarne désormais la contradiction fondamentale dans laquelle se débat la planète entière. Elle est à la fois le continent le moins responsable de la crise plastique, avec 4 % de la consommation mondiale, et celui qui en paie le prix le plus lourd : des inondations meurtrières causées par des canalisations bouchées par les sachets plastiques à Abidjan, des écosystèmes marins dévastés le long des 17 pays côtiers ouest-africains, et un secteur informel du recyclage qui fait vivre des centaines de milliers de personnes tout en les exposant à des risques sanitaires majeurs. La Facilité africaine pour l’économie circulaire (ACEF) estime que 95 % des déchets électroniques sont gérés illégalement par 8 000 travailleurs informels en Côte d’Ivoire, affectant près de cinq millions de personnes.

La Côte d’Ivoire, en accueillant simultanément le bureau régional du Fonds Vert pour le Climat et le siège des négociations régionales sur les plastiques, se positionne comme un laboratoire de la gouvernance climatique africaine. Une position qui suscite autant d’espoirs que d’interrogations. Comment le pays qui accueille le principal instrument financier de la lutte contre le changement climatique peut-il également être celui qui voit ses rues étouffer sous les déchets plastiques et ses caniveaux déborder à chaque saison des pluies ? Comment concilier l’ambition d’être « un modèle en matière de développement durable », comme l’a réaffirmé le gouvernement ivoirien lors du cinquantenaire de la Journée mondiale de l’environnement en 2023, avec une réalité où plus de 80 % des déchets plastiques finissent dans la nature ?

La réponse se trouve peut-être dans la notion de souveraineté circulaire africaine. Le Plan d’Action continental pour l’Économie circulaire en Afrique 2024-2034, adopté par l‘Union africaine, trace une voie où le recyclage des plastiques s’intègre dans une stratégie plus large de valorisation des ressources locales. Les projections du PNUE évoquent un potentiel de 11 millions d’emplois créés par l’économie circulaire sur le continent, pour un marché global évalué à 500 milliards de dollars. Mais pour l’heure, le décalage entre les ambitions affichées et les moyens déployés reste abyssal : les infrastructures de collecte et de tri sont embryonnaires, les capacités de recyclage quasi inexistantes en dehors du secteur informel, et les financements internationaux, y compris ceux du Fonds Vert pour le Climat, n’ont pas encore trouvé le chemin des usines de recyclage.

L’Afrique est ainsi devenue le théâtre d’une guerre silencieuse où s’affrontent trois logiques : celle des industries extractives qui voient dans le plastique l’avenir de la rente pétrochimique, celle des États côtiers qui subissent de plein fouet une pollution qu’ils n’ont pas créée, et celle des acteurs informels qui ont bâti une économie de la survie sur les rebuts du monde développé. La Côte d’Ivoire, avec son bureau du Fonds Vert et son Plan d’Action Régional de la CEDEAO, tente d’incarner une quatrième voie : celle d’une souveraineté circulaire qui transformerait une malédiction environnementale en opportunité de développement.

D’ici là, la question n’est plus de savoir si la planète peut survivre au plastique. Elle y parviendra, comme elle a survécu à toutes les extinctions de masse. La question est de savoir si notre civilisation, qui a bâti sa modernité sur ce matériau miracle, est capable de survivre à sa propre inconséquence, et si l’Afrique, précisément parce qu’elle n’a pas construit cette modernité, pourra en inventer une autre.

The post PLASTIQUE,  FRESQUE D’UNE GUERRE MONDIALE PERPETUELLE : POURQUOI L’HUMANITE ENGLOUTIT 99% DE SON RECYCLAGE appeared first on adn politics.

Cette semaine, la scène politique internationale a été marquée par des dynamiques diplomatiques, économiques et géopolitiques majeures. Entre le Africa Forward Summit à Nairobi, le repositionnement stratégique des relations Afrique-France, le renforcement des échanges entre dirigeants africains et les tensions des grandes puissances mondiales, plusieurs figures politiques se sont imposées au cœur de l’actualité internationale.

De William Ruto à Emmanuel Macron, en passant par Alassane Ouattara, Donald Trump et Xi Jinping, voici les 5 visages politiques qui ont marqué la semaine par leur influence, leurs décisions et leur impact sur les équilibres internationaux.

Résumé : Le Africa Forward Summit organisé à Nairobi a placé le Kenya au centre de la diplomatie africaine et internationale, tout en illustrant une nouvelle dynamique de coopération entre l’Afrique et la France. La Côte d’Ivoire, portée par la présence active d’Alassane Ouattara, a renforcé son image de puissance économique régionale. Sur le plan mondial, Donald Trump et Xi Jinping continuent d’influencer les grands équilibres géopolitiques et économiques à travers la rivalité stratégique entre les États-Unis et la Chine.

1- William Ruto

Le Kenya confirme son ascension comme puissance diplomatique africaine capable d’accueillir les grands rendez-vous internationaux. En ouvrant les portes de Nairobi au Africa Forward Summit, William Ruto projette l’image d’une Afrique anglophone et francophone capable de dialoguer dans une même dynamique stratégique.

Pourquoi c’est important :
Ce sommet repositionne Nairobi comme une capitale africaine de l’innovation, des investissements et des discussions géopolitiques. Il montre aussi que les grands débats sur l’avenir du continent ne se limitent plus aux anciennes sphères traditionnelles de coopération.

Impact :
Le Kenya gagne en influence diplomatique et économique. Cette visibilité internationale peut attirer davantage d’investisseurs, renforcer les partenariats régionaux et consolider le leadership de William Ruto sur les questions africaines et internationales.

2- Emmanuel Macron

La France tente de reconstruire sa relation avec l’Afrique autour d’un modèle plus économique, stratégique et moins centré sur les schémas classiques de coopération. Avec Africa Forward Summit, Emmanuel Macron cherche à installer une nouvelle méthode de dialogue avec le continent.

Pourquoi c’est important :
Dans un contexte où l’influence française est régulièrement contestée en Afrique, cette approche permet à Paris de revenir dans le jeu diplomatique africain par les investissements, la jeunesse, les entreprises et les partenariats technologiques.

Impact:
Ce repositionnement peut ouvrir une nouvelle phase dans les relations Afrique-France. Si cette coopération produit des résultats concrets, elle pourrait transformer durablement les rapports politiques, économiques et diplomatiques entre les deux espaces.

3- Alassane Ouattara

Alassane Ouattara apparaît comme l’un des chefs d’État africains les plus crédibles sur les questions économiques et financières. À Nairobi, il a renforcé son image de leader expérimenté capable de dialoguer aussi bien avec les dirigeants africains qu’avec les institutions internationales.

Pourquoi c’est important :
La présence active du président ivoirien dans ce type de sommet confirme le poids diplomatique croissant de la Côte d’Ivoire en Afrique. Elle témoigne aussi de la confiance accordée au modèle économique ivoirien dans les discussions sur l’avenir du continent.

Impact :
Cette visibilité renforce l’attractivité de la Côte d’Ivoire auprès des investisseurs et partenaires internationaux. Elle consolide également la place d’Abidjan comme une plateforme stratégique en Afrique de l’Ouest.

4- Donald Trump

Donald Trump poursuit une politique de puissance assumée, centrée sur les intérêts américains et le rapport de force international. Ses déplacements et échanges diplomatiques de cette semaine ont remis la rivalité économique mondiale au cœur des discussions stratégiques.

Pourquoi c’est important :
Les États-Unis restent un acteur majeur de l’économie et de la sécurité mondiale. Chaque orientation diplomatique ou commerciale prise par Washington influence directement les marchés internationaux et les relations entre puissances.

Impact :
Les prises de position de Donald Trump renforcent les tensions mais aussi les négociations autour du commerce mondial, des alliances stratégiques et de l’équilibre géopolitique international.

5- Xi Jinping

Xi Jinping s’impose cette semaine comme l’un des acteurs centraux de l’équilibre mondial à travers les échanges stratégiques entre Pékin et Washington. La Chine continue d’affirmer sa puissance économique et diplomatique face aux repositionnements américains.

Pourquoi c’est important :
La relation entre la Chine et les États-Unis reste aujourd’hui le principal axe de stabilité ou de tension de l’économie mondiale. Chaque interaction entre les deux puissances influence le commerce international, les technologies, l’énergie et les investissements.

Impact :
Xi Jinping consolide davantage le rôle de la Chine comme puissance incontournable du XXIe siècle. Son positionnement stratégique continue de remodeler les rapports de force mondiaux et les dynamiques économiques internationales.

The post Les 5 visages politiques de la semaine appeared first on adn politics.